i
Делать также можно
Size: a a a
2019 February 27
КГ
Одно правило - никаких правил (c) OSM
M
Но не нужно )
КГ
А по существу?
l
а мой вопрос был - это какая то новая схема о которой я не знаю или очередные бредни динамика?
ну если забор имеет свое название или иной тег, который можно спутать с детсадом, то явно оправданно. Если нет, то это пустое накидывание правок (что, насколько я вижу, нравится ряду чатовцев)
КГ
единство данных в базе полезно, потому я и спрашиваю
i
Сакральный смысл - всякой сущности попытаться дать свой объект
КГ
ну если забор имеет свое название или иной тег, который можно спутать с детсадом, то явно оправданно. Если нет, то это пустое накидывание правок (что, насколько я вижу, нравится ряду чатовцев)
ты сам понимаешь что это исключительная ситуация не относящаяся к полигону с 3-мя тегами...
КГ
и это я не рассматриваю
l
конечно
i
Единство в поддержке вариативности
i
и волатильности
i
как данных, так и правил
l
ну есть вот такие люди, они клепки отрисовывают, городят бессмысленные объекты, поребрики и внутренние стены здания полигонами обрисовывают. И готовы удавиться за свое право так делать
КГ
так в любых микроданных главное А) валидируемость Б) точность которая отражает реальности
l
я для себя решил, что лучше таких людей не трогать - нервы и время дороже
КГ
а не тупо прямоугольники вдоль проспекта в 3 раза меньше или больше реальной ПЧ с тегами area:highway
AI
А кто нибудь может подсказать такую весчь... есть полигон детского сада в нём 3 тега : barrier=fence + amenity=kindergarten + name=Детский сад ромашка 666... приходит динамик и массово нажимает Ctrl+B в josm. В результате чего остаётся полигон barrier=fence и мультик с 1 линией этого же полигона с тегами amenity=kindergarten + name=xxx в чём то тут есть сакральный смысл или это вандализм или я не знаю какой-то суперновой схемы тегирования садов и школ? да... со школами он делает тоже самое... да и вообще с местами где есть полигон и barrier=fence/wall...
Это не вандализ. Это мульты.
То есть конечный результат корректен (забор остается на линии, а аменити — на полигоне) и такой и должен быть, когда область размечена мультиполигоном. Но менять шило на мыло — это менять шило на мыло. Там прям так нужен мультиполигон был? :)
То есть конечный результат корректен (забор остается на линии, а аменити — на полигоне) и такой и должен быть, когда область размечена мультиполигоном. Но менять шило на мыло — это менять шило на мыло. Там прям так нужен мультиполигон был? :)
AI
случаи с мультисегментами я не имею в виду, только 1 линия 1 участник отношения... то есть технически это вынос тегов на отдельный обьект почему то
Технический вынос потому, что тег забора не вешается на м/п, а вешается на линии.
КГ
Это не вандализ. Это мульты.
То есть конечный результат корректен (забор остается на линии, а аменити — на полигоне) и такой и должен быть, когда область размечена мультиполигоном. Но менять шило на мыло — это менять шило на мыло. Там прям так нужен мультиполигон был? :)
То есть конечный результат корректен (забор остается на линии, а аменити — на полигоне) и такой и должен быть, когда область размечена мультиполигоном. Но менять шило на мыло — это менять шило на мыло. Там прям так нужен мультиполигон был? :)
Ну так я и спрашиваю, зачем это тупое нажатие Ctrl+B на корректном обычном way с тегами...