Size: a a a

2019 March 18

H

Hind 😺 in OpenStreetMap RU
Я уже все аргументы озвучил. Делать можно что угодно. Просто точки в составе мультиполигона — невалидно, т.к. мультиполигон объект исключительно геометрический.
источник

H

Hind 😺 in OpenStreetMap RU
Дальше сами.
источник

H

Hind 😺 in OpenStreetMap RU
Про мультиполигон нужно просто считать, что это уровень наравне с  node / way
источник

ПЖ

Павел Жирнов in OpenStreetMap RU
даже члены отношеня exclave и inclave заменили на inner и outer
источник

ПЖ

Павел Жирнов in OpenStreetMap RU
кстати в отношении самары точка надписи входит в роли лабел
https://www.openstreetmap.org/relation/3368701
источник

ПЖ

Павел Жирнов in OpenStreetMap RU
и как то норм :)
источник

H

Hind 😺 in OpenStreetMap RU
Да на здоровье.
источник

ПЖ

Павел Жирнов in OpenStreetMap RU
Hind 😺
Про мультиполигон нужно просто считать, что это уровень наравне с  node / way
просто в мультиполгоне появляется еще один член с определенной ролью,
источник

ПЖ

Павел Жирнов in OpenStreetMap RU
все роли четко описаны и логичны
источник

H

Hind 😺 in OpenStreetMap RU
Ага, кроме того, что смешивается геометрия с семантикой.
источник

ПЖ

Павел Жирнов in OpenStreetMap RU
:) это всего рекомендация по использованию членов отношения
источник

H

Hind 😺 in OpenStreetMap RU
Сейчас единственное ограничение мультиполигонов, вызванное их костыльной реализацией — отсутствие возможности проставить тег type, так как он занят под тип отношения.
А ты предлагаешь вбить жирнющий костыль, который семантически корректен только для городов.
источник

f

fr1 in OpenStreetMap RU
Павел Жирнов
просто в мультиполгоне появляется еще один член с определенной ролью,
всё через пропозал, пока это всё не годится
источник

ПЖ

Павел Жирнов in OpenStreetMap RU
кстати оба объекта имеют четкое геометрическое понимание
источник

ПЖ

Павел Жирнов in OpenStreetMap RU
fr1
всё через пропозал, пока это всё не годится
с аглицким не в ладах
источник

ПЖ

Павел Жирнов in OpenStreetMap RU
Hind 😺
Сейчас единственное ограничение мультиполигонов, вызванное их костыльной реализацией — отсутствие возможности проставить тег type, так как он занят под тип отношения.
А ты предлагаешь вбить жирнющий костыль, который семантически корректен только для городов.
ты не можешь отрицать что есть другие мультиполигоны с необходимостью точно поставит ьназвание :)
источник

H

Hind 😺 in OpenStreetMap RU
Да не суть.
источник

H

Hind 😺 in OpenStreetMap RU
Мультиполигон — отношение геометрическое. Хочется семантики — поступайте как с нодами и веями.
источник

H

Hind 😺 in OpenStreetMap RU
Включайте в отношения соотвествующего уровня.
источник

ПЖ

Павел Жирнов in OpenStreetMap RU
Hind 😺
Сейчас единственное ограничение мультиполигонов, вызванное их костыльной реализацией — отсутствие возможности проставить тег type, так как он занят под тип отношения.
А ты предлагаешь вбить жирнющий костыль, который семантически корректен только для городов.
согласно традиции осм вполне все возможно
type=multipoligon
mгltipolgon=<sub_type>
источник