Size: a a a

2019 March 21

l

lite in OpenStreetMap RU
а разве они и так не отвечают? иначе зачем выпиливали вклад тех, кто брал из гугла
источник

IZ

Ilya Zverev in OpenStreetMap RU
отвечают пользователи, а не осм, если брать контекст нашего проекта
источник

IZ

Ilya Zverev in OpenStreetMap RU
в смысле, пользователи данных
источник

l

lite in OpenStreetMap RU
а, ясно
источник

IZ

Ilya Zverev in OpenStreetMap RU
там паровоз этого противостояния — википедия, очевидно. Ну так политики такие: окей, для википедии сделаем исключение
источник

H

Hind 😺 in OpenStreetMap RU
Что применительно к осму может означать «отвечать»? В каких случаях некто понесёт ответственность и какого рода?
источник

l

lite in OpenStreetMap RU
в суд понесут, видимо
источник

l

lite in OpenStreetMap RU
имущественный иск, о нарушении авторских прав
источник

H

Hind 😺 in OpenStreetMap RU
Шта
источник

l

lite in OpenStreetMap RU
обнаружил гугл в картах мопса свои закладки, и в суд привлечет не только мопса, но по солидарности еще и ОСМ
источник

l

lite in OpenStreetMap RU
укажет в качестве соответчиков
источник

M

Miroff in OpenStreetMap RU
Ilya Zverev
отвечают пользователи, а не осм, если брать контекст нашего проекта
Сомневаюсь. Если правообладатель увидит свои данные в нашем или не нашем проекте, он подаст в суд на проект и судья встанет на сторону правообладателя. Проект потом может попытаться подать регрессионный иск на конкретного пользователя и переложить издержки на него.
источник

M

Miroff in OpenStreetMap RU
Но чаще всего такого хардкора не происходит, потому что есть процедуры досудебного урегулирования споров
источник

H

Hind 😺 in OpenStreetMap RU
Miroff
Но чаще всего такого хардкора не происходит, потому что есть процедуры досудебного урегулирования споров
Этот джентльмен прав. ОСМ просто удолит чужое (и суда не будет).
источник

M

Miroff in OpenStreetMap RU
Я так понимаю, что вся затея в том, что законодательство об авторском праве в евросоюзе отличается от страны к стране, что позволяет сервисам типа thepiratebay бегать из юрисдикции в юрисдикцию. И европарламент решил прекратить этот бардак и унифицировать законодательство. По крайней мере это то, что я смог понять из этого документа https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32001L0029:EN:HTML
источник

H

Hind 😺 in OpenStreetMap RU
А ещё можно так:

Правообладатель (кродется): «У вас карта такая же, как у нас!11 Вот наша закладка в осме!»
OSM (удоляет): «Где, ничего нету. В свой дамп вы сами свою закладку положили».
источник

i

iWowik in OpenStreetMap RU
Ну можно и культурнее.
- Где? Это? Это внес пользователь Василий. Мы удалили этот вклад Василия и самого Василия из базы. Вот вам IP Василия, можете на него подать в суд.
Или даже
- IP Василия мы предоставим суду, если вы на него подадите иск
источник

l

lite in OpenStreetMap RU
Hind 😺
Этот джентльмен прав. ОСМ просто удолит чужое (и суда не будет).
а если на основе его данных уже напечатали атлас? и дамп в доказательство прикладывают, что это из ОСМ взято
источник

H

Hind 😺 in OpenStreetMap RU
Ну кто печатал — тот и добавил, а осм чист, ахахахаха, мяу.
источник

КГ

Константин Гам in OpenStreetMap RU
интересно как можно подать в суд на осм или вики тупо потому что он full crowd source
источник