Size: a a a

2019 April 22

SL

Sergey Leschina in OpenStreetMap RU
Miroff
Public domain, насколько я понимаю
Даже не близко
источник

SL

Sergey Leschina in OpenStreetMap RU
По данной формулировке обеспечение доступа может быть по вполне несвободной лицензии
источник

SL

Sergey Leschina in OpenStreetMap RU
На data.gov.ru у каждого набора в паспорте явно указываются условия использования (разной степени паршивости)
источник

ВТ

Валерий Трубин in OpenStreetMap RU
https://www.openstreetmap.org/user/mvexel/diary/48168 - никто не пробовал так делать?
источник

pp

pavel v protasov in OpenStreetMap RU
Sergey Leschina
На data.gov.ru у каждого набора в паспорте явно указываются условия использования (разной степени паршивости)
А откуда "разная степень"-то? везде ссылка на типовые условия: https://data.gov.ru/information-usage
В которых вообще нет отсылок к ГК4Ч, только к закону "об информации". Потому что информация авторским правом не охраняется и термин "лицензия" здесь неприменим.
источник

SL

Sergey Leschina in OpenStreetMap RU
pavel v protasov
А откуда "разная степень"-то? везде ссылка на типовые условия: https://data.gov.ru/information-usage
В которых вообще нет отсылок к ГК4Ч, только к закону "об информации". Потому что информация авторским правом не охраняется и термин "лицензия" здесь неприменим.
Я встречал наборы, где была нормальная лицензия, а не типовая хрень
источник

pp

pavel v protasov in OpenStreetMap RU
Sergey Leschina
Я встречал наборы, где была нормальная лицензия, а не типовая хрень
А в каких это, не вспомните?
источник

M

Miroff in OpenStreetMap RU
Sergey Leschina
По данной формулировке обеспечение доступа может быть по вполне несвободной лицензии
Если лицензия явно не указана, будут действовать общие положения ГК, а формулировка из постановления фактически означает отказ от авторских прав в имущественной части
источник

SL

Sergey Leschina in OpenStreetMap RU
Miroff
Если лицензия явно не указана, будут действовать общие положения ГК, а формулировка из постановления фактически означает отказ от авторских прав в имущественной части
В каком месте она это означает?
источник

M

Miroff in OpenStreetMap RU
"независимо от цели"
источник

pp

pavel v protasov in OpenStreetMap RU
Miroff
Если лицензия явно не указана, будут действовать общие положения ГК, а формулировка из постановления фактически означает отказ от авторских прав в имущественной части
"Отказаться от авторских прав" невозможно, ГК не велит. На эти данные авторское право не действует вообще.
источник

M

Miroff in OpenStreetMap RU
pavel v protasov
"Отказаться от авторских прав" невозможно, ГК не велит. На эти данные авторское право не действует вообще.
Авторские права бывают имущественные и неимущественные. Отказаться нельзя только от вторых
источник

pp

pavel v protasov in OpenStreetMap RU
Miroff
Авторские права бывают имущественные и неимущественные. Отказаться нельзя только от вторых
"Отказ от правоспособности ничтожен" — это общее правило.
источник

pp

pavel v protasov in OpenStreetMap RU
Имущественные прекращаются через 70 лет после смерти просто.
источник

SL

Sergey Leschina in OpenStreetMap RU
Miroff
"независимо от цели"
Любая организация, которая серьёзно относится к лицензиям и является оператором свободного проекта, пошлёт вас нафиг, если вы придёте к ней с такой формулировкой
источник

M

Miroff in OpenStreetMap RU
Мало ли у кого какие тараканы
источник

M

Miroff in OpenStreetMap RU
Википедия, например, открытые данные использует и в хвост и в гриву.
источник

SL

Sergey Leschina in OpenStreetMap RU
Википедия открытые данные вообще массово не использует, ибо незачем
источник

SL

Sergey Leschina in OpenStreetMap RU
«Давайте додумаем за правообладателя, что он нам разрешил, и будем на этих условиях пользоваться» — тут ещё спорный вопрос, у кого тараканы
источник

M

Miroff in OpenStreetMap RU
Угу, а плашки у них заполняются святым духом. Тот же ГВР они утащили почти целиком. Вот уж на что точно лицензии не было
источник