А откуда "разная степень"-то? везде ссылка на типовые условия: https://data.gov.ru/information-usage В которых вообще нет отсылок к ГК4Ч, только к закону "об информации". Потому что информация авторским правом не охраняется и термин "лицензия" здесь неприменим.
Что значит «информация авторским правом не охраняется»? Базы данных в РФ очень даже охраняются
«Давайте додумаем за правообладателя, что он нам разрешил, и будем на этих условиях пользоваться» — тут ещё спорный вопрос, у кого тараканы
Постановление правительства явно разрешает использовать открытые данные для любой цели. Там это прямым текстом написано. Где тут додумывание? Или как по-вашему должна выглядеть свободная лицензия в российском правовом поле?
если оно явно разрешает для коммерческого использования и с возможностью перелицензирования по CT - то почему нет? но часто это совсем даже не так
Даже перелицензирование не обязательно. Мы же не распространяем эти данные под другой лицензией, а создаём производный продукт, а производный продукт может распространяться на других условиях
при условии, что исходная лицензия допускает создание производного продукта под другой лицензией
В России не понятия лицензия, применительно к копирайту. Но в целом да. Есть условия использования и если они явно требуют чего-то несовместимого с ODBL, то использовать нельзя.
вопрос русскому сообществу от нижегородского - не подпадают ли под чего действия пользователя https://www.openstreetmap.org/user/Ruxs он творит какую-то фигню, отрисовывая непонятно откуда разобранные жд, а в некоторых случаях меняя действующий проезд на разобранную жд
В России не понятия лицензия, применительно к копирайту. Но в целом да. Есть условия использования и если они явно требуют чего-то несовместимого с ODBL, то использовать нельзя.
Наоборот. Условия использования должны явно разрешать всё, что требуется. Любое умолчание считается отсутсвием соответствующего разрешения
вопрос русскому сообществу от нижегородского - не подпадают ли под чего действия пользователя https://www.openstreetmap.org/user/Ruxs он творит какую-то фигню, отрисовывая непонятно откуда разобранные жд, а в некоторых случаях меняя действующий проезд на разобранную жд
ну так пишите предметно коменты ему к пакетам правок, откатывайте, дальше кидайте страйк в двг если не остановиться с указанием этих пакетов с коментами
Интересно, на чем основано это убеждение? Потому что гражданское право устроено ровно наоборот.
Как именно наоборот? Вы считаете, что если я выложил базу и не указал, на каких условиях её можно использовать, то вы можете с ней делать что угодно. Я правильно понимаю вашу позицию?