Size: a a a

2019 May 05

l

lite in OpenStreetMap RU
Stepan Bazrov
Мне одному кажется, что собирать 3д модели зданий с помощью создания кучи слоёв как например сделан Собор Василия Блаженного — это глупость?
нет, не одному тебе. Но 3d к осму так и не прикрутили пока
источник

V

VlIvYur in OpenStreetMap RU
Пообещать заплатить автомату по продаже билетиков.Вот это уровень доверия в Англии
источник

V

VlIvYur in OpenStreetMap RU
Stepan Bazrov
Если уж хочется здание в 3д — то нужна реальная 3д модель, а полигончики на карте должны обозначать общую проекцию здания на землю и если необходимо, всякие места внутри, предназначенные для нахождения человека (разумеется, горизонтальные).
Т.е. нужны только планы этажей
источник

SB

Stepan Bazrov in OpenStreetMap RU
VlIvYur
Т.е. нужны только планы этажей
Да
источник

V

VlIvYur in OpenStreetMap RU
lite
да в вики есть, описаны варианты. В духе "Многие маперы наносят по бордюрам, но другие с ними не согласны"
Смотря каким бордюрам.Если дороги-то точно неправильно,т.к. есть тротуар,который входит в дорогу и не входит в жилую застройку
Потом есть ещё скверы,которые тоже как бы необитаемы
Всё сложно
источник

l

lite in OpenStreetMap RU
VlIvYur
Смотря каким бордюрам.Если дороги-то точно неправильно,т.к. есть тротуар,который входит в дорогу и не входит в жилую застройку
Потом есть ещё скверы,которые тоже как бы необитаемы
Всё сложно
ну что значит "тротуар входит в дорогу"? по ПДД так, да, но почему мы тут должны применять ПДД? Тротуары рядом с жилыми домами в первую очередь для чего используются (landuse) - для обслуживания автотранспорта? Или все же для перемещения жильцов?
источник

f

fr1 in OpenStreetMap RU
так то если глобально подходить то все эти ландьюзы должны делить территорию place на жилыне, промышленные и т.д. Т.е. они настолько глобальные, что выделять там дороги ненужно
источник

SB

Stepan Bazrov in OpenStreetMap RU
lite
нет, не одному тебе. Но 3d к осму так и не прикрутили пока
А зачем вообще ему 3д... 🤔
источник

ВК

Владимир К in OpenStreetMap RU
Stepan Bazrov
А зачем вообще ему 3д... 🤔
потому что у других есть (:
источник

SB

Stepan Bazrov in OpenStreetMap RU
Владимир К
потому что у других есть (:
Ну практическая польза у этого неявная...
источник

ВК

Владимир К in OpenStreetMap RU
могу придумать такую: люди видят, что в осм красиво, им нравится, они им пользуются, ??? профит
источник

SB

Stepan Bazrov in OpenStreetMap RU
Но они же пользуются картой, а не рендерами 3д-городов, хотя конечно в карте есть режим три-дэ..
источник

ВК

Владимир К in OpenStreetMap RU
не ну в той же карте с 3д например намного проще ориентироваться  в городе, на самом деле
источник

ВК

Владимир К in OpenStreetMap RU
особенно когда выходишь из незнакомого метро и ГПС еще не проснулся
источник

SB

Stepan Bazrov in OpenStreetMap RU
Владимир К
не ну в той же карте с 3д например намного проще ориентироваться  в городе, на самом деле
А каковы тогда пределы детализации?
источник

f

fr1 in OpenStreetMap RU
Владимир К
не ну в той же карте с 3д например намного проще ориентироваться  в городе, на самом деле
да ладно сочинять, там даже этажность нельзя узнать
источник

SB

Stepan Bazrov in OpenStreetMap RU
Блин, оказывается осм не умеет соединять точки по второй дуге, и всё, что пересекает 180 меридиан сделано костыльно через два объекта
источник

SB

Stepan Bazrov in OpenStreetMap RU
fr1
да ладно сочинять, там даже этажность нельзя узнать
Имеется в виду внешний вид зданий, полагаю
источник

l

lite in OpenStreetMap RU
fr1
да ладно сочинять, там даже этажность нельзя узнать
"мне удобно - Не сочиняй, тебе не удобно" ))
источник

ВК

Владимир К in OpenStreetMap RU
fr1
да ладно сочинять, там даже этажность нельзя узнать
хватает сравнительной высоты обычно
источник