f
Miroff
ПКК в этом списке, согласен?
нету списка, есть условия, источник под них подходит или нет
Size: a a a
2019 July 22
ВТ
Miroff
ПКК в этом списке, согласен?
В лицензии ПКК чётко написано как можно использовать, а как нельзя.
M
нету списка, есть условия, источник под них подходит или нет
Можно и так сказать. Тем не менее есть источники на которые закрывают глаза и есть источники на которые катят бочку. И эти множества меняются со временем.
ВТ
Miroff
Можно и так сказать. Тем не менее есть источники на которые закрывают глаза и есть источники на которые катят бочку. И эти множества меняются со временем.
Кто закрывает?
b
Панорамы Яндекса, например
ВТ
Панорамы Яндекса, например
Например - о чем речь?
M
В лицензии ПКК чётко написано как можно использовать, а как нельзя.
Это сейчас, а несколько лет назад на форуме была инструкция по импорту адресов из пкк. И в OSM сейчас полно домиков с комментарием source=кадастр
b
До 2010 года были в серой зоне, потом - неподтверждённая белая, сейчас - официально белая (с парой оговорок)
ВТ
Мы про сегодня говорим или какой день?
b
Мы про изменение в списке допустимых и недопустимых источников.
M
Мы говорим про то, как допустимые и недопустимые источники меняются со временем.
ВТ
И? Вывод какой?
l
Miroff
Так я разобрался. Из того открытых данных следует, что дело было так:
1. некий местный маппер написал вопрос к ченджсету Валя82 "откуда название улицы".
2. Валя82 ответила одной ссылкой на гугл стрит вью на котором видно табличку
3. freebeer написал что это основание для удаления
4. Пришел мавл и спросил "Как долго вы пользуетесь гуглом как источником?"
После того как Валя82 не ответила в течение месяца он откатил все ее правки и забанил пользователя.
1. некий местный маппер написал вопрос к ченджсету Валя82 "откуда название улицы".
2. Валя82 ответила одной ссылкой на гугл стрит вью на котором видно табличку
3. freebeer написал что это основание для удаления
4. Пришел мавл и спросил "Как долго вы пользуетесь гуглом как источником?"
После того как Валя82 не ответила в течение месяца он откатил все ее правки и забанил пользователя.
ты плохо разобрался (вернее, видимо, не разбирался). Как минимум она брала данные еще и с яндекс-карт, я приводил ссылку. В форуме о ней писали и другие случаи (сейчас я уже не найду ссылки). Но тебе же лень выяснять
ВТ
Лицензия - это по факту договор, заключаемый в одностороннем порядке. Если пользователь не уточнил детали, в теории - сам дурак.
ВТ
По-моему уже все в одну кучу валите. Есть желание разобраться с Вера82 и мавлом? Алгоритм озвучен. Хотите сделать всю систему лучше и справедливее? Вроде бы тоже понятно к кому обращаться. Некоторые ваши предложения дельные.
M
И? Вывод какой?
Вывод что даже если ты используешь разрешенные источники это не гарантирует твои данные от удаления.
ВТ
Имеет смысл попробовать.
M
Особенно если у тебя не будет желания деятельно защищать свои правки.
ВТ
Miroff
Вывод что даже если ты используешь разрешенные источники это не гарантирует твои данные от удаления.
Почему? На тот момент действия пользователя были легальными.
f
Miroff
Особенно если у тебя не будет желания деятельно защищать свои правки.
а кто и когда давал какие гарантии?