https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:natural=wood
Судя по этой wiki я маплю просто деревья первым подходом :)

В жилой зоне, где много деревьев - это же не лес?

Я бы пошёл и снял бы на месте где какие деревья, но на будущее: как вы на это смотрите?
Например, на этом месте справа: https://www.mapillary.com/map/im/6QOpz19ey1od4wicXM51Uw

На этот вопрос могу ответить я. Landuse=residential показывает зону жилой застройки менее подробно, чем домики, но зато и трудоёмкость в десятки (в случае дачных поселков - в сотни) раз меньше, а значит что эту грубую, но несложную обрисовку можно сделать быстро по всей области, а потом уже заниматься более трудоёмкой, но более подробной обрисовкой домиков.

На карте же осмысленное расположение кварталов и деревень появляется уже после первой части работы, а значит карта приобретает осмысленность ещё до начала отрисовки домиков и люди уже смогут начать ею пользоваться.

Поэтому при обрисовке спутниковых снимков за пределами городов лично я ставлю следующие приоритеты (основываясь на примерной оценке "трудоёмкость/полезность):
1) Расположение и наименование населённых пунктов (слава богу, точки с координатами и названием населённых пунктов кто-то уже импортировал из какого реестра на всю страну, так что самая трудоёмкая часть уже сделана)
2) жилые зоны/фермы
3) официальная шоссейная сеть
4) реки
5) соединительная сеть просёлочных дорог
6) домики

Начиная с пункта 3 картой уже можно пользоваться.

У детской площадки на территории детского сада access=no или private или customers или еще что?

Домики - штука хорошая, но локальная. Они нужны только когда ориентируемся непосредственно на месте. Если мы в километре от них или дальше, домики нам не нужны. А вот вся остальная часть перечисленного нам нужна. Деревни и шоссейная сеть нужны чтобы добраться. Просёлочная сеть и реки нужны чтобы знать где можно срезать, а где нельзя.

Private

no обычно для военных, а customers значит что можешь попасть, заплатив

Но вообще обычно детские площадки на территории детсада специально не мапят. Это территория детсада, подробности внутреннего устройства окружающим ни к чему.

Мапинг закрытой территории имеет смысл если внутри без карты можно заблудиться. Детсад не тот случай.

Спасибо. Кто-то уже замапил. Не удалять же :)

Я бы удалил.

Да ну, зачем, access-private достаточно

С пометкой что это не детская площадка, а закрытая для посторонних территория детсада.

Спасибо большое за развернутый ответ, надеюсь это вы добавите в супер шпаргалку для новичков.

А как на счёт того как правильно размечать подобную область, вот я сейчас нахожусь в селе, и тут есть как придомовые участки, так и огороды в непосредственной близости, ну и другие объекты как магазины, церкви, дороги.
Что из этого стоит включать, а что нет?

Я бы включил всё.

Если до огорода не нужно добираться на тракторе, он часть деревни.

Лично я огороды не включаю

Потому что нет чёткой границы между огородами и наделами земли крестьян в деревне, а вторые могут вытягиваться на десятки и сотни метров, и по сути другой landuse