T
нашёл что за объединения, но непонятно почему их засунули в administrative - это не АТЕ
Size: a a a
2019 November 19
i
отдельная песня понятно, только непонятна логика и содержание admin_level=5: что за объединения и почему округа и районы стоят на одном уровне
Асть административное делениею есть муниципальное.
Где-то они праралленльныю а где-то нет.
4-6-8 это левелы муниципального района, поселения, населенного пункта.
Где-то они праралленльныю а где-то нет.
4-6-8 это левелы муниципального района, поселения, населенного пункта.
i
Админ деление иногда идет своим путем. Что бы не мешало в таких слкчаях особые левелы
T
Асть административное делениею есть муниципальное.
Где-то они праралленльныю а где-то нет.
4-6-8 это левелы муниципального района, поселения, населенного пункта.
Где-то они праралленльныю а где-то нет.
4-6-8 это левелы муниципального района, поселения, населенного пункта.
в статье сказано, что округа и районы ГФЗ размечаются как admin_level=5, в действительности округа размечены как admin_level=5, районы (административные) как admin_level=8
T
Асть административное делениею есть муниципальное.
Где-то они праралленльныю а где-то нет.
4-6-8 это левелы муниципального района, поселения, населенного пункта.
Где-то они праралленльныю а где-то нет.
4-6-8 это левелы муниципального района, поселения, населенного пункта.
почему некие объединения (территориальные формирования) засунуты в admin_level=5 в качестве АТЕ или муниципальных - непонятно
i
в статье сказано, что округа и районы ГФЗ размечаются как admin_level=5, в действительности округа размечены как admin_level=5, районы (административные) как admin_level=8
Эти админ районы совпали с муницип округами 8 если про Москву. В федеральных свои названия
T
Эти админ районы совпали с муницип округами 8 если про Москву. В федеральных свои названия
совпали, но описание admin_level=5 некорректное
i
В Интернете где-то была правильная картинка.
#идеядлястикера
#идеядлястикера
T
слова "районы" там быть не должно
T
иначе можно размечать Хамовники как admin_level=5 и аппелировать к https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dadministrative#10_admin_level_values_for_specific_countries
i
Есть же про российское страница
S
самый верных подход, включить логи 4 уровня и посмотреть что к чему. смущает отсутствие точных эфемерид
ну я так и понял, что чего-то не хватает. вот, докачал
S
Rtklib не очень хорошо умеет работать с данными глонасс, попробуй их отключить. Можно ещё попробовать вечную бету 2.4.3, может с ней будет получше.
отключил глонасс. всё равно флоатит
S
может я скину а вы попробуете?
S
чтобы наверняка исключить проблему в прокладке с моей стороны
T
Есть же про российское страница
в разъяснениях - да, в общей главной таблице формулировка кривая
T
Есть же про российское страница
кроме того зачем туда засунули не АТ и не муниципальные формирования как admin_level=5 - там не раскрыто
l
что это такое JOSM выдает? припопытке открыть объекты, найденные оверпасом
T
Есть же про российское страница
в любом случае по вопросу всё верно – горпосы = 8, пгт = 10