в области осма? как-то нет каких-то пожеланий

Но со SviMik'ом развиртуализироваться хотели бы?

Пивка бокальчик пропустить?

Кстати, о научном консенсусе: https://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_consensus

Например, в зависимости от его и ваших предпочтений в досуге)

@pavgavr все же можно поудивляться: "This project is started to help accelerate the routine work of digitizing of the buildings and to fill the data gaps in Openstreetmap's open data." https://github.com/Geoalert/urban-mapping

а вот тут не очень

хотя может за месяц они подкачали сеточку

Термин "климатгейт" не вчера появился - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B3%D0%B5%D0%B9%D1%82

Вот именно, что не вчера. С того момента уже десять лет прошло, и все новые модели подтверждают "хоккейную клюшку"

https://en.wikipedia.org/wiki/Climatic_Research_Unit_email_controversy
The story was first broken by climate change denialists,[6] with columnist James Delingpole popularising the term "Climategate" to describe the controversy.[7] They argued that the emails showed that global warming was a scientific conspiracy and that scientists manipulated climate data and attempted to suppress critics.[8][9] The CRU rejected this, saying that the emails had been taken out of context and merely reflected an honest exchange of ideas.[10][11] (выделение жирным здесь и далее моё — И. А.)

The mainstream media picked up the story, as negotiations over climate change mitigation began in Copenhagen on 7 December 2009.[12] Because of the timing, scientists, policy makers and public relations experts said that the release of emails was a smear campaign intended to undermine the climate conference.[13] In response to the controversy, the American Association for the Advancement of Science (AAAS), the American Meteorological Society (AMS) and the Union of Concerned Scientists (UCS) released statements supporting the scientific consensus that the Earth's mean surface temperature had been rising for decades, with the AAAS concluding: "based on multiple lines of scientific evidence that global climate change caused by human activities is now underway... it is a growing threat to society".[14]

Eight committees investigated the allegations and published reports, finding no evidence of fraud or scientific misconduct.[15] The scientific consensus that global warming is occurring as a result of human activity remained unchanged throughout the investigations.[16]

Угу, только вот реальность что-то не торопится оправдывать предыдущие прогнозы. Есть большой шанс что не оправдает и текущие.

Очень даже оправдывает: чуть ли не каждый месяц этого года на Земле стал самым жарким за всю историю наблюдений

А учитывая консенуcные модели, самым жарким за многие тысячи лет

Короткая у вас память. А обновление 100-летних рекордов холодов нышеним летом в России - это что было?
https://www.ntv.ru/novosti/2213620/

Это локальные аномалии. Мы же говорим о глобальной температуре, среднемировой

Не путайте местную погоду с мировым климатом

Температура на Земле не описывается одной цифрой. А выводить её из многих измерений можно сильно по разному и получать в итоге разные результаты.

По-разному, но все подтверждённые модели отличаются незначительно в контексте нашего спора, см. выше

Взять то же США.
В этом году рекордные морозы были - https://iz.ru/942625/2019-11-13/rekordnye-morozy-prishli-v-ssha-iz-sibiri
В предыдущую зиму тоже, аж чрезвычайное положение вводили: https://lenta.ru/news/2019/01/31/very_cold/
И в предпредыщую зиму тоже как-то не очень было тепло:
https://www.golos-ameriki.ru/a/us-frigid-weather/4183985.html
https://geocenter.info/new/v-ssha-rekordnye-morozy-janvar-2018