Если в нынешних традициях, то территории, на которых деревья растут из воды, либо из небольших, окруженных водой повышений микрорельефа. Но с точки зрения здравого смысла это сочетания ключа и значения бредово, поскольку swamp != wetland (например, в пойменных лесах Южной Америки или в приливно-отливной зоне), а wetland=swamp бывает и на условно сухих местообитаниях (например, западно-сибирские березняки, ельники и сосняки на сфагновых болотах). Между h.=trunk и h.=path иногда больше сходства, чем между разными wetland=swamp.
Нет болота вообще. Есть болото в понимании биологов, есть в понимании гидрологов. Генштаб, например, использовал первый вариант, но эта традиция пошла еще с 1943 года, когда болотовед Е.А. Галкина подготовила для РККА серию карт, на которых исходя из растительного покрова была оценена проходимость территории для танков.
В OpenStreetMap болото - это там где вода стоит. А если в эту воду деревья натыканы, то wetland=swamp получается.
Для приливно-отливной зоны отдельный тег mangrove, или вы про что? В нашем климате в этой зоне лес не растёт.
Сосняк на сфагновом болоте, как на фотке выше, вы всё же относите к swamp, а не fog?
Про биологов и гидродогов интересно, где про это подробнее почитать (но не слишком подробно)?