l
А как работает это "велкам в рассылку"?
http://gis.19327.n8.nabble.com/Tagging-f5258744.html есть еще такая форма, но кажется там можно только читать
Size: a a a
2020 January 03
l
а у всех шрифты на osm.org слетели?
l
какие-то огромные стали в заголовках
ИА
Если в нынешних традициях, то территории, на которых деревья растут из воды, либо из небольших, окруженных водой повышений микрорельефа. Но с точки зрения здравого смысла это сочетания ключа и значения бредово, поскольку swamp != wetland (например, в пойменных лесах Южной Америки или в приливно-отливной зоне), а wetland=swamp бывает и на условно сухих местообитаниях (например, западно-сибирские березняки, ельники и сосняки на сфагновых болотах). Между h.=trunk и h.=path иногда больше сходства, чем между разными wetland=swamp.
Нет болота вообще. Есть болото в понимании биологов, есть в понимании гидрологов. Генштаб, например, использовал первый вариант, но эта традиция пошла еще с 1943 года, когда болотовед Е.А. Галкина подготовила для РККА серию карт, на которых исходя из растительного покрова была оценена проходимость территории для танков.
В OpenStreetMap болото - это там где вода стоит. А если в эту воду деревья натыканы, то wetland=swamp получается.
Нет болота вообще. Есть болото в понимании биологов, есть в понимании гидрологов. Генштаб, например, использовал первый вариант, но эта традиция пошла еще с 1943 года, когда болотовед Е.А. Галкина подготовила для РККА серию карт, на которых исходя из растительного покрова была оценена проходимость территории для танков.
В OpenStreetMap болото - это там где вода стоит. А если в эту воду деревья натыканы, то wetland=swamp получается.
Для приливно-отливной зоны отдельный тег mangrove, или вы про что? В нашем климате в этой зоне лес не растёт.
Сосняк на сфагновом болоте, как на фотке выше, вы всё же относите к swamp, а не fog?
Про биологов и гидродогов интересно, где про это подробнее почитать (но не слишком подробно)?
Сосняк на сфагновом болоте, как на фотке выше, вы всё же относите к swamp, а не fog?
Про биологов и гидродогов интересно, где про это подробнее почитать (но не слишком подробно)?
14
какие-то огромные стали в заголовках
больше похоже на фитчу. Да, такое же.
14
14
или это.
14
S
Привет. Дык проходимость для танков самый главный критерий в определении болота. Остальное фетишь. Какое оно там. Вот какойнибудь 4х4 выезд. Вроде и расстояние небольшое. А ни на одной из карт его нет. И привет бывает.
S
На фотках не болота а скорей весенние разливы
14
Привет. Дык проходимость для танков самый главный критерий в определении болота. Остальное фетишь. Какое оно там. Вот какойнибудь 4х4 выезд. Вроде и расстояние небольшое. А ни на одной из карт его нет. И привет бывает.
Я настаиваю на том же. Мы рисуем карту не для учебника по биологии, а для оценки проходимости участка.
14
На фотках не болота а скорей весенние разливы
hence wetland (сырая земля) = swamp (топь)
14
да, это разливы. Затопленный лес.
14
Если сухо и тепло, значит swamp легко пройти. Если половодье (либо ливни) - лучше пойти где-то еще.
S
Лучше пусть такие места будут хоть как то отмечены. Потому что и в августе иногда можно закопаться. Имхо по опыту там где тл крупные ручьи - мелкие речки в них впадают
S
А так в маркировке согласен
AB
какие-то огромные стали в заголовках
мне нравится
AB
почему-то это основной способ коммуникации в международном сообществе (по мне так жутко неудобный)
так и не понял с подпиской на обсуждение железнодорожной карты. то ли я косякнул и на самом деле подписаться не получилось, то ли не пишет никто
AS
Какой тут access?
М
access = не очень