Size: a a a

2020 January 03

СГ

Сергей Голубев in OpenStreetMap RU
Илья А.
Для приливно-отливной зоны отдельный тег mangrove, или вы про что? В нашем климате в этой зоне лес не растёт.
Сосняк на сфагновом болоте, как на фотке выше, вы всё же относите к swamp, а не fog?
Про биологов и гидродогов интересно, где про это подробнее почитать (но не слишком подробно)?
Мангровые заросли - это да, есть такой тег, но они тоже очень разные бывают (взять хотя бы растения с ходульными корнями и без). Про то, что у нас подобного нет - не уверен, тут нужен спец по растительности Кавказа и Дальнего Востока (допускаю, что на Камчатке есть заросли чозении, которые вполне подпадают под этот тег). Сосняк на фото спорный: это одновременно и natural=wood и свамп. Ельники в разлив - что-то отдельное. А, например, черноольшатник в Горской под Питером - это совсем третий вариант, его заливает когда ветер нагонный, да и болото на песке вещь необычная.

Про почитать, тем более кратко не скажу. У меня научный руководитель учился у коллеги Галкиной, вот история меня и зацепила. Но советую читать Вальтера, у него прямо готовая схема тегирования растительности Земного шара, осталось только нотацию кадому типу растительности придумать и вики поправить. Ах да, еще и объяснить для чего это нужно.
источник

14

1 4 in OpenStreetMap RU
Сергей Голубев
Мангровые заросли - это да, есть такой тег, но они тоже очень разные бывают (взять хотя бы растения с ходульными корнями и без). Про то, что у нас подобного нет - не уверен, тут нужен спец по растительности Кавказа и Дальнего Востока (допускаю, что на Камчатке есть заросли чозении, которые вполне подпадают под этот тег). Сосняк на фото спорный: это одновременно и natural=wood и свамп. Ельники в разлив - что-то отдельное. А, например, черноольшатник в Горской под Питером - это совсем третий вариант, его заливает когда ветер нагонный, да и болото на песке вещь необычная.

Про почитать, тем более кратко не скажу. У меня научный руководитель учился у коллеги Галкиной, вот история меня и зацепила. Но советую читать Вальтера, у него прямо готовая схема тегирования растительности Земного шара, осталось только нотацию кадому типу растительности придумать и вики поправить. Ах да, еще и объяснить для чего это нужно.
Wetland не обязательно подразумевает под собой болото.

Я бы ту фотографию ни с wood не стал ассоциировать (it's woodland but not wood), ни со swamp
источник

СГ

Сергей Голубев in OpenStreetMap RU
1 4
Wetland не обязательно подразумевает под собой болото.

Я бы ту фотографию ни с wood не стал ассоциировать (it's woodland but not wood), ни со swamp
Вот и я про то же.
источник

DC

Daniil Chubiy in OpenStreetMap RU
Anton [az09@osm] Belichkov
так и не понял с подпиской на обсуждение железнодорожной карты. то ли я косякнул и на самом деле подписаться не получилось, то ли не пишет никто
ага, архаизм, с нерешенными проблемами начала 2000-х
источник

14

1 4 in OpenStreetMap RU
Сергей Голубев
Вот и я про то же.
~такое

natural wetland
wetland bog
landcover evergreen forest
источник

14

1 4 in OpenStreetMap RU
еще ключ species добавить для полного щастья.
источник

СГ

Сергей Голубев in OpenStreetMap RU
Имхо, на фото объект, которому одновременно моно поставить natural=wood и natural=wetland (привет, нечеткое тегирование). А вот ключ species я вообще не рекомендую использовать, кроме отдельных случаев. Тем более species:ru - это совсем дичь
источник

14

1 4 in OpenStreetMap RU
Это да. Все же тег bog есть.  Основанный на википе. На википе в статье bog полно картинок, чудовищно похожих на это. На осм вики тоже, в общем-то.
источник

14

1 4 in OpenStreetMap RU
источник

14

1 4 in OpenStreetMap RU
источник

ИА

Илья А. in OpenStreetMap RU
Сергей Голубев
Имхо, на фото объект, которому одновременно моно поставить natural=wood и natural=wetland (привет, нечеткое тегирование). А вот ключ species я вообще не рекомендую использовать, кроме отдельных случаев. Тем более species:ru - это совсем дичь
Но одновременно же не принято
источник

14

1 4 in OpenStreetMap RU
дак и не получится, интерпретировано не будет два значения ключа)
источник

СГ

Сергей Голубев in OpenStreetMap RU
Илья А.
Но одновременно же не принято
Не принято. Но это скорее болезнь молодости.
источник

ИА

Илья А. in OpenStreetMap RU
Сергей Голубев
Не принято. Но это скорее болезнь молодости.
Лучше уж сделать новое значение ключа wetland
источник

СГ

Сергей Голубев in OpenStreetMap RU
Илья А.
Лучше уж сделать новое значение ключа wetland
Не, я на провокацию не поддамся. Проблемы, которые при этом возникают одинаковы во всякой попытке дискретной классификации континуального множества. В лингвистике с этим столкнулся Эсту (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%A6%D0%B8%D0%BF%D1%84%D0%B0), в ботанике Виллис (http://www.socialcompas.com/2015/11/22/giperboly-villisa-popytka-interpretatsii/), наш соотечественник Чайковский написал большую монографию об этом (см. "Элементы эволюционной диатропики"). Везде результат один и тот же. Либо мало классов и они описывают реальность очень примитивно (тот е wetland), либо классов много, но используются они исчезающе редко. Увы, золотой середины тут не достичь. ключей и тегов при современной системе обозначения объектов в OSM всегда будет или слишком мало или слишком много.

Блин, все-таки поддался на провокацию.
источник

ПЖ

Павел Жирнов in OpenStreetMap RU
Тут еще стоит дополнить многообразием не квалифицированных мапперов: одни будут мапить так, другие эдак, третьи "как поняли"...
источник

AI

Alexander Istomin in OpenStreetMap RU
а четвертые карту рисовать
источник

🥓Э

🥓 Хамон Эврибади in OpenStreetMap RU
Alexander Istomin
а четвертые карту рисовать
Стягивая тег из рядом похожего)
источник

AI

Alexander Istomin in OpenStreetMap RU
Деля на то, что стоит мапить, а что нет, и чтобы на карте красиво было.
источник

AB

Anton [az09@osm] Belichkov in OpenStreetMap RU
lite
какие-то огромные стали в заголовках
а вот в мобильной "версии" это выглядит не оче
источник