T
Есть полно мест, где не известно ударение. Не стоит для стихов делать искличения. Там тоже могут быть неоднозначности.
согласен, просто неоднозначность и может быть задумкой автора
Size: a a a
2020 January 05
ИА
Ставится во всём произведении, но не по современному чтению, а по тому, как читал автор. Если автор рифмовал сле́зы с железом, то вы не имеете никакого права написать "слёзы", а только "сле́зы"
Если кому вдруг интересно, почему автор рифмовал сле́зы с железом, краткое пояснение: церковнославянский язык со времён крещения Руси и до сих пор сохраняет произношение [э] на тех местах, где в восточнославянских языках и диалектах ещё примерно в начале II тысячелетия нашей эры появилось [о], в русской орфографии ныне обозначаемое буквой Ё, а в поэзии XVIII — н. XIX вв. влияние церковнославянской орфоэпии ещё было велико (русский не всеми считался языком, отдельным от ц.-славянского)
ИА
(Точно так же ц.-сл. со времён крещения Руси сохраняет фрикативное произношение Г, но это не имеет прямого отношения к нашей теме)
ИА
Есть полно мест, где не известно ударение. Не стоит для стихов делать искличения. Там тоже могут быть неоднозначности.
А, наконец понял вашу реплику.
Нет, в стихах ударение и произношение отлично известно именно благодаря тому, что это стихи. Если зарифмовано — значит именно так тогда и говорили, иначе поэт бы написал по-другому
Нет, в стихах ударение и произношение отлично известно именно благодаря тому, что это стихи. Если зарифмовано — значит именно так тогда и говорили, иначе поэт бы написал по-другому
AD
Здравствуйте. Это канал филологов? Подскажите как пропатчить JOSM под KDE.
ИА
Тысяча извинений за офтоп, прекращаю
ИА
Здравствуйте. Это канал филологов? Подскажите как пропатчить JOSM под KDE.
Ну уж по крайней мере не хуже, чем про поней или ножи, скажите?)
AD
да это я так, вспомнилось про аниме
PG
всё вернет, человек работает над местом, рано волновался, а как навигация по полигонам тротуара работает? не будет ли проблемы?
i
(Точно так же ц.-сл. со времён крещения Руси сохраняет фрикативное произношение Г, но это не имеет прямого отношения к нашей теме)
Все сложнее. Фрикативное в ц.сл. это от присоединения левобережноф Украины (Киева и т.п.)
i
А, наконец понял вашу реплику.
Нет, в стихах ударение и произношение отлично известно именно благодаря тому, что это стихи. Если зарифмовано — значит именно так тогда и говорили, иначе поэт бы написал по-другому
Нет, в стихах ударение и произношение отлично известно именно благодаря тому, что это стихи. Если зарифмовано — значит именно так тогда и говорили, иначе поэт бы написал по-другому
Но не известно е или ё под ударением. И не всегда и ударение известно. Размер соблюбали не всегда
ИА
Все сложнее. Фрикативное в ц.сл. это от присоединения левобережноф Украины (Киева и т.п.)
Нет, фрикативное г в церковно-славянском ещё со времён единой Киевской Руси, оно никогда не было смычным
ИА
Но не известно е или ё под ударением. И не всегда и ударение известно. Размер соблюбали не всегда
От чего же? Если "пойде́т" рифмуется с "нет", то там никакого ё быть не может. Или что вы имеете в виду?
i
Нет, фрикативное г в церковно-славянском ещё со времён единой Киевской Руси, оно никогда не было смычным
Нет. На Москве и, не может и в Новгороде, г уже не было фрикативным.
ИА
Нет. На Москве и, не может и в Новгороде, г уже не было фрикативным.
В народной речи не было, но в церковнославянском было
ИА
В народной речи и Ё было, но в церковнославянском его не было
i
Нет. Именно чтение книг в церкви.
Фрикативное вернулось с Киева. Оттуда много пришло духовенства. Грубо говоря, половина иерархов была с юга.
Фрикативное вернулось с Киева. Оттуда много пришло духовенства. Грубо говоря, половина иерархов была с юга.
i
В народной речи и Ё было, но в церковнославянском его не было
И сейчас нет. Поэтому в высоком штиле ё это фэйк