f
и вот та схема, где одна точка - platform, а вторая - position, это v1, v2, или оба так умеют?
public_transport - v2
Size: a a a
2020 March 22
S
а, значит всё-таки v2 у нас
S
ну это логично, что остановку как объект надо мапить там, где она физически стоит, а не точкой на дороге
f
ну это логично, что остановку как объект надо мапить там, где она физически стоит, а не точкой на дороге
автобус прямо на тротуар заезжает?
S
а при чём тут автобус? он может вообще там уже не ездит
S
но остановка-то стоит!
AZ
понимания не настало. в отношениях в v1 маршруты нельзя сделать по порядку?
маршруты "туда" и "обратно" - это два разных маршрута, это и есть на самом деле основное, что придумали в v2
f
но остановка-то стоит!
ну помню тут некоторые утверждали, что если последний маршрут закрыли, то это больше не остановка!
S
а что это?
AZ
building=shelter
ВТ
IZ
Сходил в обсуждение пропозала и забил несколько гвоздей в крышку
IZ
должен остаться только один, и на этот раз я не собираюсь повторять историю с turn:lanes
AZ
и тут изнутри попытался выбраться мертвец
IZ
Один из авторов пропозала продолжает доставлять: «Sounds a little odd - would a router really route a bus on a highway=residential or highway=service?»
S
@ilyazver А как твой пропозал адресует проблему того, что остановка находится на тротуаре, но на тротуар автобус не заезжает?
IZ
IZ
Напомню, что остановки общественного транспорта — это не физические сущности, поэтому подход PTv2 «давайте мапить всё как на земле» в корне неправильный.
f
Напомню, что остановки общественного транспорта — это не физические сущности, поэтому подход PTv2 «давайте мапить всё как на земле» в корне неправильный.
виртуальный как границы чтоли?
S
Огорчу, подход «давайте мапить всё как на земле» это не подход PTv2, это подход всего OSM