PG
А кто общается на форуме - там действительно всё так плохо как он описывает в интервью, или данные уже не очень актуальны?
Size: a a a
2020 May 06
ВТ
Никогда не понимал людей, которые что-то анализируют по карте OSM, потому что единственное, о чём может говорить эта карта - это насколько хорошо её отрисовали в том или ином регионе. (А вот сама степень отрисованности абсолютно непредсказуема.)
PG
Да, я видел картинку, но не оценил замысла. Впрочем, весь osm такой.
ВТ
Такие исслеодвание это всегда микс из данных: ОСМ, Реформа ЖКХ, что-то еще, что-то еще. Дмитрий еще прямо говорил, что он парсит 2ГИС и Яндекс.
f
а ещё он жалуется, что близорукие не могут размер шрифта у себя подкрутить чтобы OSM.XML лучше видно было
ВТ
И также он в тексте ясно говорит, что из ОСМ можно полагаться только на дорожный граф.
f
и на дома можно пологаться
V
И на собственноручно внесённые данные можно полагаться. Если сам внёс все "кофейни" на районе, например.
f
И на собственноручно внесённые данные можно полагаться. Если сам внёс все "кофейни" на районе, например.
они тухнут самые первые
H
...особенно сейчас, кхе-кхе.
V
Ну так анализировать сразу надо, а не через десять лет же. Так-то и физические кофейни тухнут.
ПЖ
В коллекцию освоенных приёмов в JOSM:
- Можно со страницы osm wiki скопировать в буфер строчку с нужным тэгом (например tunnel=building_passage) и напрямую вставить этот тэг нажатием Ctrl-Shift-V на редактируемый объект.
- Можно со страницы osm wiki скопировать в буфер строчку с нужным тэгом (например tunnel=building_passage) и напрямую вставить этот тэг нажатием Ctrl-Shift-V на редактируемый объект.
причем это (распознавание текстовой строчки key=value) ввели года четыре назад, до этого джосм ругался вставляется чтото непонятное...
PG
и на дома можно пологаться
С какой стати? Многие, вона, считают, что дома вообще не нужны. Лендьюзами всё замапить и годнота. Можно ещё адресных точек проставить.
ПЖ
все зависит от точки зрения.
f
С какой стати? Многие, вона, считают, что дома вообще не нужны. Лендьюзами всё замапить и годнота. Можно ещё адресных точек проставить.
как твоё суждение сопоставимо с моим?
PG
Оно не моё, но означает, что дома где-то рисуются, а где-то нет. Поэтому полагаться на дома в базе нельзя.
ВТ
Как часто делают аналитики в таких случаях? Они дорисовывают эти дома в QGIS. И дотягивают до параметров исследования. Но в OSM ничего не вносят.
f
Оно не моё, но означает, что дома где-то рисуются, а где-то нет. Поэтому полагаться на дома в базе нельзя.
так и дороги где-то рисуют где-то нет, но на них полагаться почему-то можно
ВТ
И данные всегда "допиливаются" аналитиками в итоге.
PG
так и дороги где-то рисуют где-то нет, но на них полагаться почему-то можно
У меня и к этому утверждению есть возражения. Причём именно по причине "где-то рисуют, а где-то нет". Мы никогда не узнаем, почему тут нет дороги - потому что тут болото и нет дороги, или потому что тут ебеня и нет маперов?