Какую проблему эта сущность решит?

Проблему ее отсутствия очевидно)

Существующая схема good enough для большнства задач, нужен довольно серьезный профит чтобы воодить новые сущности

дык оно и есть отношение-мультиполигон.
или я не так понял

Это вообще не микро, четверть домов мельче бань на соседнем участке, хрен отличишь.

На карте поверхности земли точки, линии, площадные объекты

В осме есть точки, линии, отношения

в чем проблемма ??

давайте отношение-мультиполигон выведем в отдельную сущность.
сильно поможет ??

Отсутствие базового элемента картографирования это очень странная штука

То что полигоны накостылили отношениями и специальными путями (ещё и с направлением пути помучайся) говорит о том что что-то пошло не так при проектировании

Ты про модель OGC что-ли?

почему же ??
базовый элемент есть.
это отношение-мультиполигон.

Так она стала стандартом  уже после OSM, а до этого в ГИСах использовали сильно разные модели

Это вот очень странный довод от мапперов. Потому что админы серваков ОСМ за мою недолгую историю участия в проекте ни разу про экономию места не заикались.

Да и кто данные готовит то же про занимаемое место в таком ключе не говорили.

какая разница как он определяется через отдельную сущность или как набор тегов ??

учитывая что 70-80% места в базе занимают треки :)

Это не базовый элемент. Это другой элемент который обложен словесной договоренностью. То есть мы все собрались и договорились что вилкой можно есть суп и едим суп уже много лет вилкой. При этом рассказывая как виртуозно можно выпивать из тарелки оставшуюся жижу

вам теоретически не нравится что он как явная сущность отсутствует ?? :)
или что иное ??

если отношение-мультиполигон нормально работает, то зачем чтото менять ??
для теоритического вписывания в какие-либо внешние модели ??

Полигон ведь описывается вершинами (точками). Путь - это связанная последовательность вершин. => полигон может состоять (а может и не состоять) из связанной замкнутой последовательности путей. Именно так и реализовано. Хош полигон рисуй одним замкнутым путём, тогда это будет классический полигон. Хош - через отношение изначально не связанных между собой путей. На самом деле до меня это тоже только где-то после нескольких дней рисования дошло.

Для архитектуры это очень большая разница. Если всюду будет отдельная таблица для полигонов то можно будет делать много операций сильно оптимальнее. И не будет проблем с тем что кто-то какой-то мультик поломал, просто потому что система сама будет следить за целостностью полигонов.

В общем для мапера разницы нет. Для программиста разница огромная