В
-> у них не derivative database, а collective database
Size: a a a
2020 September 05
В
-> share-alike не нужен
PG
мапсми выпиливает данные об отелях и даёт только свои
И чо? Для odbl это вообще не принципиально, геометрию-то взяли из osm, всё, коготок увяз всей птичке пропасть.
f
Мы получаем конечный продукт. А как оно там структурировано - вообще не видим.
но влияет именно как оно там внутри.
В
вовсе нет
В
они создают 1) produced work
PG
но влияет именно как оно там внутри.
Где это написано? Цитату, пожалуйста.
В
и указывают соотв attribution и всё как положено
f
Где это написано? Цитату, пожалуйста.
лицензия про данные, и описывает совмещение данных, а не как там пользователь видит на экране
В
и 2) collective database, на который не распространяеца пункт про share-alike
PG
и указывают соотв attribution и всё как положено
Так тут жалоба на отсутствие упоминания OSM в атрибутировании?
В
про мапсми я отвечал на "Почему здесь нарушение лицензии есть, а у мапсми нет. Я не очень понимаю разницу между этими ситуациями."
PG
лицензия про данные, и описывает совмещение данных, а не как там пользователь видит на экране
Можно конкретный пункт, по которому я не имею право миксовать у себя в базе данные osm с данными не-osm?
f
защищает набор данных (базу), если получили новую базу, из осм, то вот её надо выложить. если там лежит условно два файла осм и неосм, то никакого нарушения нет
В
при питер немножко другое
f
Можно конкретный пункт, по которому я не имею право миксовать у себя в базе данные osm с данными не-osm?
конкретный пункт будет про производную базу, поищи сам
N
Help, chto delat'
N
Непонимаю
N
Неразрешает изпровлять етого мултиполигона на iD