Эти примеры про то, зачем Сова следит за своими объектами.
"Дичь" это оценочное суждение. Для тебя дичь писать капсом и ты отыскал для себя оправдание в соглашении принятом небольшой группой людей большинства из которых уже нет в OSM. Для Совы дичь писать не так, как написано на табличке и он оправдывается ToG. Для кого-то важно соблюдать правила русского языка и он исправит на "РосВодоКанал", для кого-то дичь это сокращения и аббревиатуры и он считает что правильно писать "Российское предприятие по обслуживанию сетей водоснабжения и канализации"

придерживаться соглашений -> искать себе оправдание. ок

Не надо носиться с соглашениями, которые приняли несколько человек много лет назад как с писаной торбой. Тем более что даже тогда их разделяли далеко не все. А сколько мапперов разделяют эти соглашения сейчас вообще неизвестно. По-хорошему, соглашение о названиях давно назрела необходимость доработать

Просто никто не хочет влезать в эту потенциально холиварную тему

ой, "RIGHT and FULL OUTER JOINs are not currently supported", а SQLite что-то не очень оказался

Так на то и "Lite"

не в людях принимавших соглашения все таки дело.

Допустим, требование избегать сокращений просто адресует проблему читаемости без необходимости знать заранее на что ты смотришь. В нашей стране большинство знает что такое СНТ и МВД, но не все могут знать как это расшифровать. Иностранец может не знать смысл страшных букв и словить сердечный приступ. Честно говоря, от букв ГБУЗ сложенных в слово даже у меня внутри что-то прихватывает, а от ГАУЗ зубы скрипят.

Плюс большинство сокращений такого порядка просто бессмысленны. СНТ означает дачи и тег означает дачи. МВД означает полицию и тег означает полицию. Так далее.

С капслоком и закорючками лишними просто критерий читаемости. Это визуальный мусор, которым пестрит каждое имя для выделения из текста. Но у нас ведь весь текст - имена. Не из чего выделять.

Может быть собрать просто все существующие правила, включая правила хорошего тона в одном месте, в статье про нейм, но разве это в данный момент не так ?
(Вопрос не риторический)

Вообще, по-хорошему всю эту ерунду не только из осм банить нужно, но отовсюду . Развелось всяких ТГК, потом читай и думай что курили: не то тепло городская компания , не то танк гусеничный кузнечик, а может и теперь годы короче стали

ты не с того начал. свою позицию можно было сразу обозначить, без ненужных эпитетов. это #предупреждение

Статья про нейм покрывает процентов 10 случаев и местами противоречит ToG, местами здравому смыслу, а местами там советы очевидно вредные. Например, из статьи решительно невозможно понять что писать в название школы если она называется "Средняя общеобразовательная школа-интернат №1 поселка Мусохраново имени героя советского союза А.Ф. Мусохранова". Даже в этом чатике когда я попытался обсудить этот вопрос, все как-то слились на тему "ну там сам как-нибудь придумай".

Поэтому я и говорю что нужно дорабатывать

Вообще не помешал бы гайд как расшифровывать таблички с трех-четырехэтажными нагромаждениями названий гос учреждений.

Надо думать что кто то их понимает

..хочется верить

Ну со школами я разобрался, хочется верить

Хмм, Но в данном конкретном случае абзац Names are not for descriptions как раз предусмотрительно про это расписан, с примером A feature named 'Smith Fountain' within 'XYZ Park' should be tagged name=Smith Fountain but not name=XYZ Park Smith Fountain.

Так, долгое Средняя общеобразовательная школа-интернат №1 поселка Мусохраново имени героя советского союза А.Ф. Мусохранова превращается в Школа-интернат 1 имени Мухосранова

Остальная информация либо содержится в расположении объекта и не нужна, либо в теге и не нужна, либо сама в себе и не нужна

(пусть нужна, но будет похоронена в официальном имени со всеми почестями)

Не все СНТ есть СНТ, некоторые СТ и т.п. другие буквы, причем встречал их в пределах одного поселения.