Цифры в никнейме могут создать впечатление что это не так, но я один на самом деле, меня не 14 штук

Аргумент был абсолютно не в том что нужно абьюзить сервисы гугла против их правил. Как раз напротив: что принято уважать отсутствие разрешения, даже если "по закону можно".

Тут дело просто в том, что данные должны быть пригодны для использования по всему миру. Будь у нас проект только для РФ, то да, показали бы на статью из ГК и послали всех недовольных. Но в других странах подобные вещи могут быть незаконны.

Ситуация с ЕГРН и иными гос. данным в другом - их в принципе никто не может зарегулировать, кроме государства, их выпустившего. Поэтому тут закон - единственное место, куда надо смотреть. В отличие от Гугла

Пожалуй, это так. Хорошо что вопрос разрешился

То есть РФ не сможет подать в британский суд иск, что де российские госданные россияне используют пусть по закону, но как-то не так. А вот Гугл может сказать, что это в России они чего-то сами напридумывали по своим законам, но то в России, а так-то мы разрешения не давали, так что позвольте-с

Хотя, положа руку на сердце, уверен, что тут ситуация, как с кадастром - куча людей на панорамы Гугла смотрит и пользуется при маперстве, просто молчит и не пишет в source :)

Совет же

Не факт, кстати
https://yandex.ru/dev/maps/commercial/doc/concepts/faq.html#faq__enterprise-diff
"Подложки «Спутник» и «Гибрид» недоступны в платных версиях JavaScript API и Static API. Это связано с тем, что лицензионные ограничения провайдеров данных не позволяют использование спутниковых подложек в сторонних коммерческих проектах."

Скорее всего надо не просто бумажную работу провести, а ещё и больше заплатить Максару (исходно снимки от него через посредников)

Как-то автор книги про церкви в Москве рассказывал, что долго не мог понять, почему на него страрушки и старички косо смотрят, когда он расспрашивал про старые церкви и всё такое.
Потом он догадался: это же по возрасту первые пионеры.

Ну и вообще сейчас в OSM грех на спутники жаловаться - они намного свежее по ряду городов, чем у Яндекса, и за городом более высокого разрешения

В определенный момент защита прав о копирайте перестает иметь человеческий смысл. Проблема в том что эта граница очень размытая.

Лучший пример: фотограф продает свою фотографию, на которой запечатлена статуя. Владелец статуи считает что его таким образом обокрали. Кто прав.
Пример можно усложнять и доводить до абсурда, высмеивая каждое из решений, потому как в какой-то момент это просто превращается в эзотерику.

В этом плюс разрешительных бумажек: вопрос решается до возникновения конфликта
Впоследствии кто-нибудь может передумать, но это хотя бы снижает шансы возникновения конфликта и создает позитивную обстановку заранее.
"вы у меня все украли" превращается в "я разрешал но передумал, давайте подумаем как поступить дальше".

Вечная проблема неортогональности понятий гуманитарных дисциплин...

К этому надо привыкнуть

Трехголовый Горыныч получается.

>Лучший пример: фотограф продает свою фотографию, на которой запечатлена статуя. Владелец статуи считает что его таким образом обокрали. Кто прав.

И этот момент разный во всех странах - см. "свобода панорамы". Может, если продолжать далее, что даже личное фото статуи, сделанное в такой стране, непригодно для мапинга в осм, ибо не свободно от прав владельца статуи.

Я могу сказать, как поступаю сам в плане "фактов". Если используется единичный факт с фото/видео - считаю это незначительным и не спрашиваю разрешения (иначе же правда за идиота примут - "не возражаете ли вы, если я, основываясь на вашем фото, внесу в OSM с него названием магазина на вывеске и покрытие на тротуаре"). А если хочется заюзать не одно, а целую подборку авторских фото/видео, или информация на них уникальна - тогда спрашиваю

А тут иначе не выходит. Если применить сугубо айтишный подход к авторскому праву, то придем к одному из двух выводов: либо нельзя ничего, либо можно всё

Да, везде решается по-разному.

Решение "один раз можно" по человечески смысл имеет, но в пересчете на мир волшебной эзотерики уже бессмыслица. Примерно как "украсть из магазина одну конфету можно, но за две уже накажут".

Очень жалуюсь на спутники, у нас в Сибири из свежих только Esri, но он просто кривой т.е. прямые в реальности дороги извилистые на спутнике. Максар старее и тоже с разрывами и артефактами. Оба мутные. Яндекс значительно чётче и прямее