Тем временем начался RFC о том, чтобы задепрекейтить ещё один холиварный тег:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Reservoir

Нормальная тема. Тенденция к уменьшению тегов первого уровня, за счёт увеличения ветвистости оставшихся.

Да я сам буду голосовать "за", когда голосование начнется. Вот отличный аргумент там приведен:
"Mappers should be able to tag visible water features with natural=water without having to determine in advance whether or not it is a reservoir. With landuse=reservoir, a mapper must first determine whether or not a body of water is a reservoir before deciding which tag to use."

Во, во хороший аргумент! Сначала выделить основное, а потом уточнять.

самый главный движняк в этом варианте
уход от waterway=riverbak :)
для меня был некоторый логический диссонанс когда waterway=riverbank превращался в natural=water и обратно :)

вычистил ривербанк в своей зоне ответственности ещё до того, как это стало мэйнстримом

а чем waterway=riverbank плох?

чем натурал=ватер, написано же

А кто-нибудь из вас маппит маленькие  озерца water=pond, как предложено? Я вот пребывал в уверенности что это пруды/ставкИ

Тем что waterway для линейных водотоков, а ривербанк площадной

Waterway=river, stream линейный, riverbank полигон.
Только поэтому предлагаются изменения?

А что за геокодер? Результат, ну скажем обычный для osm based геокодеров. Адреса в списке строго детерминированы, если не нашлось дома, нужно возвращать улицу, если не нашлось улицы - населенный пункт, не нашлось населенного пункта - район. А не пытаться угадывать что пользователь имел в виду

да, для унификации.
человеку это все до лампочки :) а вот программисты ругаются...

Вот только "основное" для всех разное. landuse=reservoir люди использовали чтобы подписывать фичи типа "Красноярское море", которое часть реки Енисей. Это уже потом любители доводить все до абсурда даже не понимая зачем это было придумано, стали лепить lu=reservoir на любую искусственную лужу

OSM Streak прилег?

Тоже не отвечает

что мешает подписывать nt=water ?

если через него протекает речка и есть какие-то признаки искусственной дамбы, то ставлю.

или я что-то не так делаю? это разве не для пруда тег?

Вот и я всегда считал что для пруда, а в пропозале со ссылкой на дискуссию в osm-tagging сказано

Ponds are tagged natural=water + water=pond. Ponds, in the context of OpenStreetMap, are:

Not a reservoir (see definition above)
Not a basin (see landuse=basin, water=basin, and basin=*)
Lacking wave action at the shoreline
Are usually no more than 8-20 hectares in size
Often named with "pond" (or local language equivalent) in the name
Shallow enough for sunlight to reach the bottom or to allow rooted plants to grow throughout it (see Photic zone on Wikipedia)
Т.е. воббще любое мелкое озеро, независимо от того искуственное оно или естественное, есть там речка или нет. Сама дискуссия: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2020-November/056183.html