Size: a a a

OpenStreetMap RU

2021 February 23

f

fr1 in OpenStreetMap RU
это, вот был бы совет :)
источник

X

XnL in OpenStreetMap RU
Совет можно и не признать :)
источник

SL

Sergey Liverko in OpenStreetMap RU
Nick Sokornov
Все таки OSM - международный проект. Давайте не раздирать его на национальные междусобойчики. Это точно не отвечает духу проекта
Так вот похоже, что и нет действенного механизма обеспечения этих национальных междусобойчиков. Вернее, это работает, пока в этом междусобойчике все между собой согласны и вопросы не выносятся наружу. Но стоит написать в англорассылку/DWG - так и получается, что то, что вы там что-то нарешали, ничего не меняет
источник

SL

Sergey Liverko in OpenStreetMap RU
Вот представь, не найдут управу на Сову. Тогда сразу возникет следующий вопрос: а что, так можно было? Тогда чего я тут что-то дискутирую и доказываю? Морду кирпичом, английский текст прочёл и только вперёд
источник

SL

Sergey Liverko in OpenStreetMap RU
Можно даже провести натурный эксперимент
источник

X

XnL in OpenStreetMap RU
Если DWG не признаёт наличие русского сообщества OSM, то да, всё печально и ничего не поделаешь... ;(
источник

SL

Sergey Liverko in OpenStreetMap RU
XnL
Если DWG не признаёт наличие русского сообщества OSM, то да, всё печально и ничего не поделаешь... ;(
Ну не признали же право русского сообщества запрещать разметку военных частей. Точнее, прямо признали отсутствие такого права
источник

f

fr1 in OpenStreetMap RU
ну это же другое :) вот китайцы не мапят, а ты можешь пойти и помапить
источник

NS

Nick Sokornov in OpenStreetMap RU
Тут водораздел мне кажется проходит на уровне не зависящих от ОСМеров локальных, национальных особенностей. Вот если какая-то национальная особенность, например адресация подъездов  существует объективно в некой стране, то никто и DWG в том числе не будет против специфических локальных правил. А вот если некое сообщество просто выдумало что-то делать по своему, например, запретить тот же addr:city без каких-либо объективных причин, просто потому что "так лучше" то это рано или поздно приведут к общему мировому знаменателю
источник

f

fr1 in OpenStreetMap RU
зато мы можешь выбрать что и как мапить военкой в тонкостях
источник

SL

Sergey Liverko in OpenStreetMap RU
fr1
ну это же другое :) вот китайцы не мапят, а ты можешь пойти и помапить
Так вот я про эксперимент :) Мы примем, допустим, консенсус по сокращенной Карлсруэ, а дальше завести аккаунт и написать в DWG, что русское сообщество сошло с ума и приняло решение удалять теги addr:city, потому что они его берут с полигона place, которые им явно сказали не использовать. Мол, с какого перепуга в одной отдельно взятой стране препятствуют применению рекомендаций, выработанных в международном сообществе? И посмотреть, что ответят
источник

SL

Sergey Liverko in OpenStreetMap RU
И сразу покажет, на что мы имеем право, а на что нет по факту
источник

f

fr1 in OpenStreetMap RU
ну вот придёт это ДВГ к нам в форум и спросит, у вас так заведено? А, ну хорошо.
источник

SL

Sergey Liverko in OpenStreetMap RU
fr1
ну вот придёт это ДВГ к нам в форум и спросит, у вас так заведено? А, ну хорошо.
Это смотря как сформулировать. Про военку же не спросили) Или про те же несчастные ПС, с какого фига они требуют мапить названия не по принципу Truth on the ground

Если скажут, что имеют право - отлично, можно обустраиваться, как нам удобнее. Если скажут, что можно ру-осм слать лесом и им такого права никто не давал - тогда думать
источник

f

fr1 in OpenStreetMap RU
тебе же вроде мавл и писал, что DWG как раз опирается на сообщество, что и как оно думает по данному поводу
источник

SL

Sergey Liverko in OpenStreetMap RU
fr1
тебе же вроде мавл и писал, что DWG как раз опирается на сообщество, что и как оно думает по данному поводу
Он потом еще написал
источник

SL

Sergey Liverko in OpenStreetMap RU
На форуме появилось сообщение:

=========================

То есть откаты делались не на основании собственного мнения DWG/OSMF по ПКК, а исключительно на основании нашего же коллективного решения от 2012 года. И никакого визирующего официального согласия от DWG для его изменения не требуется.

=========================

Большинство участников DWG вообще не в курсе о решении 2012 года. И слово “исключительно” не совсем уместно. Если кто-то решит (один участник или сообщество), что можно копировать карты Гугла, то DWG будет смотреть не на чьё-то решение, а на условия использования карт Гугла.
источник

f

fr1 in OpenStreetMap RU
Sergey Liverko
Это смотря как сформулировать. Про военку же не спросили) Или про те же несчастные ПС, с какого фига они требуют мапить названия не по принципу Truth on the ground

Если скажут, что имеют право - отлично, можно обустраиваться, как нам удобнее. Если скажут, что можно ру-осм слать лесом и им такого права никто не давал - тогда думать
ну тогда я ещё раз говорю, выпиливает с домов названия улици, ибо их нет на доме, и номера, так как их тоже на доме нет. и соглашение по классификации дорог с названием улиц
источник

SL

Sergey Liverko in OpenStreetMap RU
То есть если запрос будет сформулирован так, что в России хотят установить свои правила, отличающиеся от общепринятых, то, как я понял, спрашивать никто не будет
источник

SL

Sergey Liverko in OpenStreetMap RU
fr1
ну тогда я ещё раз говорю, выпиливает с домов названия улици, ибо их нет на доме, и номера, так как их тоже на доме нет. и соглашение по классификации дорог с названием улиц
А вот нет :)
источник