f
не знают * неинтересно
Size: a a a
2021 March 07
К
А почему так мало голосуют за принятие тегов? Около 15 голосов, пользователей же мнооого...капец, 15 голосов со всего мира
Потому что все всем нужное принято, остается нужное только пятнадцати человекам
M
А почему так мало голосуют за принятие тегов? Около 15 голосов, пользователей же мнооого...капец, 15 голосов со всего мира
Потому что голосование это свего лишь декларация "я буду маппить так" или "я не буду маппить так". Они никого ни к чему не обязывает и консенсуса не создает
V
Человек не может пользоваться программой, потому что у него фамилия True. Программа распознает слово «true» как логическое значение «верно». Поле фамилии должно быть строкой, а тут — логическое значение — вот программа и ломается.
Человек — актриса Rachel True, программа — iCloud, ключевой сервис Apple. Ошибку не могут починить уже 6 (шесть) месяцев.
Это к вопросам о «не боги горшки обжигают» и «вы чё тупые программисты, очевидную ошибку исправить не можете?!».
💘 https://twitter.com/racheltrue/status/1368004197166108676, за наводку спасибо Саше Юмашеву
Человек — актриса Rachel True, программа — iCloud, ключевой сервис Apple. Ошибку не могут починить уже 6 (шесть) месяцев.
Это к вопросам о «не боги горшки обжигают» и «вы чё тупые программисты, очевидную ошибку исправить не можете?!».
💘 https://twitter.com/racheltrue/status/1368004197166108676, за наводку спасибо Саше Юмашеву
Напоминает одну нашу программу документооборота,куда не может войти человек по фамилии Струев,потому что логин у него struev
V
А чем плохо аменити на закрытой территории? Столовая же обслужит любого, кто попадет на территорию, не?
Я тоже не понимаю такого,особенно когда полгорода может воспольроваться
V
в эрмитаже можно бесплатно посетить т... сам эрмитаж ?? :)
Раз в месяц
PG
Напоминает одну нашу программу документооборота,куда не может войти человек по фамилии Струев,потому что логин у него struev
Логика непонятна. А что не так с этим логином?
M
6ykoff: То есть человек не может использовать свою фамилию, потому что она "нечеловеческая"? Кажется на Facebook была (или есть до сих пор) такая система.
M
6ykoff: Слово True в строковой переменной... пахнет шутками из одноклассников
AN
6ykoff: Слово True в строковой переменной... пахнет шутками из одноклассников
Согласен, глупость какая-то
f
ID:0
weeklyOSM #554 на русском - https://weeklyosm.eu/ru/archives/14320
- кто желал османд для компа, тестируйте
- консольный номинатим, не прошло и 10 лет
- консольный номинатим, не прошло и 10 лет
M
6ykoff: Offroad?
f
6ykoff: Offroad?
да
V
Логика непонятна. А что не так с этим логином?
Кто-то очень умный сделал замену true->1,потому что в sql булев тип это 0или 1
SL
А почему так мало голосуют за принятие тегов? Около 15 голосов, пользователей же мнооого...капец, 15 голосов со всего мира
Голосование - это лишь добро на внесение соответствующего текста в вики. А дальше действует принцип коллективности в сообществе: в большинстве случаев любой отдельно взятый участник готов делать так, как указано в вики (то бишь как тут принято), и крайне редко - продолжать делать наперекор (хотя бывают и исключения). Многие из тех, кто не голосуют, на самом деле, готовы следовать тому, о чём в итоге договорятся
M
6ykoff: А что за голосование? Ссылка или где искать?
R@
Понятно 👌
SL
Собственно, в любом пропозале всегда прямо сказано, что его принятие никоим образом не означает, что надо прямо сразу бежать и автоматом заменять старое на новое. Это должно произойти постепенно и естественным путём. Ряд распространённых тегов вообще не проходил голосование, но оказались настолько удачными, что фактический консенсус по ним сложился без каких-либо формальных процедур
К
Miroff
Это стиль будущего. OSM карта бесконечного масштаба и когда-нибудь все леса будут замапплены отдельными деревьями.
Ну а если чуть серьезней, и отбросить шарм будущего, то я не думаю что это хорошая идея. Мы должны структурировать объекты, а не размазывать их тонким гомогенным слоем. Если рисовать деревья точками, то мы не увидим за ними леса. Леса как объекта. Да и потребление ресурсов при таком подходе стремится к бесконечности, при сокращении пользы до практически нулевой.
Нам нужен баланс между крайностями генерализаци, по этому надо провести линию между tree и wood
Нам нужен баланс между крайностями генерализаци, по этому надо провести линию между tree и wood
SL
Ну а если чуть серьезней, и отбросить шарм будущего, то я не думаю что это хорошая идея. Мы должны структурировать объекты, а не размазывать их тонким гомогенным слоем. Если рисовать деревья точками, то мы не увидим за ними леса. Леса как объекта. Да и потребление ресурсов при таком подходе стремится к бесконечности, при сокращении пользы до практически нулевой.
Нам нужен баланс между крайностями генерализаци, по этому надо провести линию между tree и wood
Нам нужен баланс между крайностями генерализаци, по этому надо провести линию между tree и wood
Любая чёткая граница - всегда риск, потому что будет порождать "пограничные срачи": а если у меня ситуация такая, что прямо напрашивается и естественно сделать вот так, но формально до границы чуть-чуть недотягивает?