Так это зависит от того, в какую часть карты ткнëшь.)

Мне кажется, что главная проблема, что когда Стив ушёл, то не оставил взамен никакой системы управления и принятия решений - мол, сообщество должно до всего договориться само. К несчастью, это пришлось на эпоху становления гипертолерантности, когда любое изменение чужого тега стало считаться подавлением личности исходного автора и его права на самовыражение. И никакое серьезное решение стало принять невозможно

Отчего же наоборот? Я и пишу, что наиболее активны приезжие, т.е. переезжающие в столицы. А местные, столичные, оседлые как правило пассивны.

Про tiles@home не знал. С другой стороны, у 3d художников процветают распределенные рендер фермы. Некоммерческие.

Категорически согласен. С другой стороны, такая аморфность не позволила превратить OSM в диктатуру бюрократии, как это произошло с Википедией

Да вот тот же Сова. Все члены DWG согласились, что он проблемный участник, но ни у кого не хватило решимости ответить на вопрос, что с ним делать (а вариант один - бан и его, и последующих клонов). Потому что кто мы такие, чтобы лишить другого человека права на участие в проекте и т. п.

После того, как я узнал, что для рендеринга некоторых тайлов высокого уровня нужны машины с SSD и 64 гигами оперативы, мне стало непонятно, как эта проблема решалась технологией распределенных вычислений. Её даже в рамках одного процессора не оптимизировать, не то что на сотню мелких раскидать.

много ли редакторов нужно для редактирования осм ??
вообще нужны ли новые редакторы сейчас ??

знаешь стандартную фразу прикладников ??
РАБОТАЕТ - НЕ ТРОГАЙ
была создана куча форматов выгрузок и они канули в лету, а осм.хмл как появился в осм-древности так и сейча используется.

все правильно и логично - а чё им рыпаться ?? они и так все имеют...
самые умные сдают квартиру в москве и уезжают из москвы жить :)

Нет, там, насколько я знаю, немного по другому было. Проекты писались одним человеком, вероятнее всего без расчёта на командное поддержание кода,и как только он терял к проекту интерес, история заканчивалась.

потому что толерастия :)

Стало быть проблема не в совете, как следовало из мнения miroff
Я вообще за вежливость топлю, а по поводу модели управления осм не определился, слушаю аргументацию.

Это две крайности. Достаточно было для начала определить на уровне ОСМФ, что Вики есть не личные рекомендации авторов статей, а правила для всех, и голосование именно устанавливает правила, а не декларацией "я буду мапить так, а вы как хотите". И самое забавное, что куча людей в рассылке, включая жителей толерантных стран Европы, поддерживает это. Но несколько давних и уважаемых участников заняли мягкотелую позицию про "у нас нет на это полномочий", и грозили, что даже в случае похождения ужесточающего пропозала они тут же везде над ним развесят плашки, что мол, эта формулировка оспаривается. Причем не ими лично, а что типа это от имени тех участников, кто по-английски не говорит

Это другое

в осм нет управления :)

да ладно.
осм стало толерантно к сове.
а до этого gam d1g и прочия центробежные элементы :)

Ты явно не на то сообщение ответил. :)

Осм тлерантен ко всем нам. Здесь вам не яндекс. Если бы не эта толерантность, то многих бы тут не было.

А многие бы другие были, кто сейчас сбежал от этого бардака. Как бы число активных редакторов тут и там намекает. Ключ к развитию в балансе, а не в шарахании в крайности.