по идее такие данные должны лежать в открытом доступе на сайте погранцов...
но наврядли

Несколько лет уже пересекаюсь

Вопрос, что считать сложным? Общественный транспорт тяжело в iD, но все остальное отлично и в HotOSM удобно участвовать сразу из браузера.

С ним стало трудно вот с этого момента:
https://www.openstreetmap.org/user/angel_68reg

Ещё можете в этом чате сделать поиск по тексту "как осм работает 2 человека проголосовали" - найдется ровно одно сообщение от Совы времён, когда он ещё не был забанен. И дальше обсуждение про пешеходные переходы, голосования и т. д.

Интересно если бы osm работал как git репо, правки через PR, с вахтерами и ревью. Какой бы объем данных смогли собрать в таком формате...

Так Николай Сокорнов приводил хорошее сравнение на примере сайтов про музыку)

Кстати :) Давно-давно наблюдаю (и участвую) в развитии двух открытых баз данных по музыкальным релизам. Самой музыки там нет, только данные о том, кем, что, где и как было выпущено, если оно содержало музыку или нечто подобное музыке :) На любом носителе - LP, CD, MC, цифра и т.д. Это https://www.discogs.com/ и https://musicbrainz.org/ Начинали они примерно одинаково, но первый выбрал популистский путь - пусть все вносят инфу как можно проще. Будет много шлака, но зато внесем в базу всю музыку, которую хоть раз где-нибудь и когда-нибудь выпускали. Вторые пошли по гиковскому пути - сложная структура базы, строгие правила контроля. Голосования за правки, ограничения для новичков и вот это вот всё. Сейчас Discogs самая крупная и известная такая база, в топе выдаче Гугла по любому названию исполнитель-альбом. Там много ошибок, но по популярности равных нет. Все конкуренты, в том числе всякие проприетарные AllMusic и подобные сдулись и ушли в тень. Ну а MusicBrainz жив, имеет круг своих пользователей и сторонников, но про него даже в среде коллекционеров музыки мало кто знает. Хотя лично мне он нравится больше, у меня там даже ранг Авторедактора без голосований и я могу чужие правки аппрувить :))))

как в НЯК * 192

Я же говорю, в открытом доступе было

Есть закон о погранзоне. Там все есть. Не в виде списка точек где погранцы стоят, а в виде простых и понятных правил

если не сложно скинь, может не то ищу

Понятие погранзоны воодится законом "о госгранице РФ": https://docs.cntd.ru/document/9033575
Эта часть закона имплементируется приказом ФСБ "о погранрежиме"  https://docs.cntd.ru/document/456089661
Конкретные детали определяют региональные отделения погранслужбы ФСБ: https://docs.cntd.ru/document/901986387

Подскажите, пожалуйста, у нас есть предпочтения по проставлению тега place=heighbourhood на ЖК типа landuse=residential+name="Жилой комплекс Парус"? Сейчас численный перевес в столицах в пользу НЕиспользования этого тега, но может есть какие-то соображения в пользу того или иного варианта.

думаю, как минимум, на ЖК из одного дома такой тег ставить не стоит

а почему нет? мож в Москве один дом, а в других городах десятки. Для парсинга базы неплохие данные

Помню только мысль, что на здания landuse вешать не кошерно. Потому что это про территорию тег, а не про здание.

Создают же активные ребята свой аналог осм. Вот карта, где отдельный человек дает добро на PR наверное схожий объем имела бы, т.е. примерно никакой

даже для квартала не годится, он нечто большее

лесной пропозал тем временем ведёт счёт 26 : 7