Восстанавливаем пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы

Если сторона по гражданскому делу не присутствовала в судебном заседании, и суд не отправил принятый в отсутствие стороны судебный акт, то в случае пропуска процессуального срока для обжалования акта суд обязан его восстановить.

Имеется практика, когда суды общей юрисдикции перекладывают ответственность за получение судебных актов на стороны по делу и отказывают в восстановлении срока на подачу жалобы.

Так что для написания ходатайства о восстановлении пропущенного срока или жалобы нам понадобится:

➖Определение ВС РФ №78-КП8-14 от 29.05.18г.;

➖Пункт 8 постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», согласно которого уважительной причиной пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы является не соблюдение судом сроков установленных статьёй 214 ГПК РФ;

➖Пункт 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. № 36 (далее –Инструкция) согласно которому копии судебных актов направляются судом посредством почтовой связи в соответствии с требованиями действующего законодательства;

➖Пункт 3.17 Инструкции, в котором указано что, на внутренней стороне обложки гражданского дела помещается справочный лист, в котором отмечаются все действия суда, произведенные по делу, в том числе направление копии решения суда.

➖По желанию можно добавить ссылки на статью 4 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 176-ФЗ «О почтовой связи» и пункт 1.2 приказа ФГУП «Почта России» от 5 декабря 2014 г. № 423-п «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» и т.д..

Дописываем «шапку», просительную часть и ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в случае нарушения судом сроков отправки судебного акта, готово. Отправляем в суд первой инстанции и ждем назначения заседания.

Официально: Информация о начислении налогов и штрафов за все невыясненные поступления на карты граждан не соответствует действительности

Вроде бы уже выяснили, что начислять налоги на неподтвержденные переводы с карты на карту не будут.  А законодательное закрепление права ФНС получать информацию от банков об отрытых счетах, движениях денег по счетам клиентов существует с 2014 г.. Но разговоры об этом не прекращаются. Поэтому публикует официальную информацию от ФНС РФ:  

Подпункт 1.1 статьи 86 Налогового кодекса, который обязывает банки сообщать налоговикам об открытии/закрытии счетов физлиц, действует с 1 сентября 2016 года. Те же формулировки, но в другом пункте существовали в НК РФ с 1 июля 2014 года. А с 1 июня 2018 года банки по запросам налоговых органов также должны предоставлять справки о наличии счетов, вкладов (депозитов), об остатках и движении денежных средств еще и по счетам в драгоценных металлах.

Запросить информацию о счетах, вкладах и электронных кошельках налогоплательщика налоговые органы могут только при проведении проверок в отношении этих лиц. Например, гражданин направил заявление о получении налогового вычета за покупку квартиры, не имея официального дохода. В этом случае налоговая может заинтересоваться поступлениями на счета такого налогоплательщика. При этом такие сведения налоговые органы могут запросить при согласии руководителя Управления ФНС России по субъекту РФ или руководства ФНС России.

Информация о начислении налогов и штрафов за все невыясненные поступления на карты граждан не соответствует действительности.

Рассказывали ли Вам, за последнюю неделю, что «налоговая» будет контролировать все переводы с карты на карту?

Закон подписан президентом и опубликован. С 4 августа госпошлины за выдачу загранпаспорта вырастут до 5 тысяч рублей.

Чат Российской Юриспруденции является сообществом представителей юридической профессии, разработчиков информационных юридических технологий, профессиональных медиаторов.  Создан в целях эффективного взаимодействия участников в профессиональной деятельности и  решении сложных юридических задач.
https://t.me/jurisprudence

В Госдуму за последнюю неделю внесено 20 законопроектов

В Госдуме с 2 июля до сегодняшнего дня было зарегистрировано 20 законопроектов. Изменения касаются как кодифицированных НПА, так и отдельных законодательных актов.  

На этой неделе предложили поправить УК РФ, КоАП РФ, трижды НК РФ, (1), (2), (3), «ФЗ Об алкогольном регулировании», ФЗ «О рынке ценных бумаг». Также одним законопроектом предлагается ввести изменения в Закон «О организации страхового дела в РФ» и ФЗ «Об ОСАГО».

Далее предлагается править ФЗ «Об основах гос. регулирования торговой деятельности в РФ».
Уточнить нормы ЖК РФ

Предложено изменить законодательные акты РФ в части распоряжения безвозмездно изъятыми или конфискованными судами, которые использовались при незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов

Признать пару статьей утратившими силу в связи с утратой своего правового назначения, принятых в связи с Олимпиадой в Сочи.

Это еще не все, идем дальше. Депутаты задумались о ФЗ «О потребительской корзине в целом по Российской Федрации», дважды о Градостроительном кодексе (1),(2), об «Об основах туристической деятельности в Российской Федерации, ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», ФЗ «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей», ФЗ «Об ипотечных ценных бумагах.

Еще в Госдуме на этой неделе предложили ратифицировать Соглашение с Правительством Латвийской Республики.

На момент написания заметки рабочий день не закончился, так что список не окончательный.

Правовое обеспечение Единой Биометрической Системы (ЕБС)

Единая биометрическая система (ЕБС) это дополнение к Единой системе идентификации (ЕСИА). Официальная дата начала роботы ЕБС 30 июня 2018 года. На данном этапе её презентуют как возможность получения удаленного доступа к банковским услугам. Хотя, законодательно, перечень организаций имеющих возможность получить доступ к ЕБС одними только банками не ограничивается.

11 июля вступает в силу постановление Правительства РФ  «Об определении состава сведений, размещаемых в единой информационной системе персональных данных, обеспечивающей обработку, включая сбор и хранение, биометрических персональных данных, их проверку и передачу информации о степени их соответствия предоставленным биометрическим персональным данным гражданина РФ, включая вид биометрических персональных данных, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ» .

Постановление закрепляет состав информации необходимой для регистрации гражданина в ЕБС для последующей его аутентификации. Перечень информации следующий:

➖изображения лица человека, полученные с помощью фото или видео устройств;
➖данные голоса человека, полученные с помощью звукозаписывающих устройств;
данные из ЕАИС о гражданине;
➖данные сотрудника разместившего в ЕБС биометрические персональные данные гражданина РФ;
➖данные организации разместившей в ЕБС биометрические персональные данные гражданина РФ.

Тенденция банков побудить граждан активно использовать «мобильные банки», теперь дополнится тенденцией активно регистрировать граждан в ЕБС.
Будет ли обусловлено, например, получение кредита предоставлением биометрических данных, увидим позже.

Адвоката обвинили в нападении на оперативника во время проведения ОРМ https://www.advgazeta.ru/novosti/advokata-obvinili-v-napadenii-na-operativnika-vo-vremya-provedeniya-orm/

Обзор судебной практики Верховного суда РФ от 4 июля 2018 г.

ВС РФ принял объемный обзор судебной практики на 194 листах. В обзоре рассмотрены следующие вопросы:

✖️По гражданским делам (стр. 1 –  38):
➖Трудовые отношения; Разрешение споров, возникающих между участниками некоммерческих объединений; Разрешение споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав; Разрешение споров, возникающих вследствие причинения вреда; Разрешение споров о разделе имущества супругов; Разрешение споров, возникающих из наследственных отношений; Разрешение споров, связанных с обеспечением жилыми помещениями; Разрешение споров, связанных с распоряжением средствами материнского (семейного) капитала.

✖️Процессуальные вопросы (стр. 39 – 44)

✖️Экономические споры (стр. 44 – 93)
➖Практика применения законодательства о банкротстве; Практика применения законодательства об охране объектов культурного наследия; Споры, возникающие из обязательственных правоотношений; Практика применения законодательства о защите конкуренции; Практика применения законодательства о налогах и сборах; Практика применения бюджетного законодательства; Практика применения таможенного законодательства; Практика применения законодательства о социальном страховании; Процессуальные вопросы.

✖️По уголовным делам (стр. 93 – 100)
➖Вопросы квалификации; Назначение наказания; Процессуальные вопросы.

✖️По административным делам (стр. 100 – 115)

✖️По делам военнослужащих ( стр. 100 – 124):
➖По административным делам; По гражданским делам; По уголовным делам.

✖️Вопросы дисциплинарной ответственности судей (стр. 124 – 126)

✖️Вопросы применения Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (стр. 126 – 127)

✖️Практика международных договорных органов (стр. 130 -194)

Для удобства прикрепляем PDF-файл с полным текстом Обзора.

Поиск наследственного дела

На сайте Федеральной нотариальной палаты теперь можно получить информацию о нотариусе, открывшем наследственное дело.

Для получения информации необходимо знать точную фамилию, имя, отчество наследодателя. Дата рождения и дату смерти необходимо указывать, если они известны.

Ссылка: https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/

Попытки отменить роуминг в России

Со слов представителей ФАС РФ, крупные операторы сотовой связи знали о требовании антимонопольного органа исключить необоснованную разницу в тарифах при роуминге с 2016 года. А в августе 2017 года ФАС РФ даже выписали операторам предписание на устранение завышенных тарифов  на услуги связи в национальном роуминге на территории РФ. В дальнейшем рассмотрение вопроса неоднократно откладывалось, а решение по «отмене роуминга» не принято и по сей день.  Если же ФАС РФ признает нарушение антимонопольного законодательства за операторами связи, то у многих абонентов может возникнуть право на возмещение убытков в соответствии с п. 3 ст. 37 ФЗ «О защите конкуренции».  Сколько граждан пожелают реализовать это право, неизвестно.

В связи с этим предполагаем, что эта история закончится через, принятый 10 июля в первом чтении, законопроект о внесении изменений в ст. 54 Федерального закона "О связи" в части осуществления услуг связи по единому тарифу в пределах территории РФ. Но случится это не ранее 1 января 2019 года, как указано в законопроекте.

Еще один шаг к апелляционным и кассационным судам общей юрисдикции

Госдума 10 июля приняла во втором чтении законопроект о создании апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции. Учитывая положения законопроекта (председатели новых судов должны быть назначены не позднее 15 октября 2018 года), позицию депутатов Государственной думы, есть основания полагать, что законопроект в скором времени будет принят в третьем чтении, одобрен Советом Федерации и подписан президентом.
Датой вступления в законную силу других законопроектов, подготовленных Верховным Судом РФ, связанных с созданием судов является первое июля 2019 года. Возможно, к этому времени новые суды уже начнут свою работу. Решение о начале деятельность суда будет принимать Пленума ВС РФ, а суд будет считаться образованным с момента назначения на должность не менее половины состава судей соответствующего суда.

Ничего особенного, просто материал доследственной проверки продавался на Авито. #юрмор

Законопроект: В случае отказа в удовлетворении заявления об отводе подача повторного заявления об отводе тем же лицом и по тем же основаниям не допускается

Предложение Парламента Кабардино-Балкарской республики поправить КоАП РФ прошло первое чтение. В заголовке, кстати, указан почти весь текст предлагаемых изменений. Они касаются заявления об отводе, а именно фактически установить запрет на подачу повторного заявления об отводе одним и тем же лицом по одним и тем же основаниям в делах об административных правонарушениях.

По правилам КоАП РФ помимо судьи, при наличии обстоятельств исключающих возможность участия лица в деле, отводу подлежит также член коллегиального органа, должностное лицо, защитник, представитель, специалист, эксперт, переводчик.

Совместное завещание супругов и наследственные договоры

Законопроект о совместных завещаниях супругов и наследственных договорах одобрен Советом Федерации РФ и направлен на подпись президенту. Оснований полагать что, президент отклонит законопроект, нет, так что изменения , с высокой долей вероятности, вступят в силу с 1 июня 2019 г.

Если совместное завещание это развитие института имеющегося в российском праве. Супруги по своему усмотрению могут определить последствия смерти каждого из них, в том числе наступившей одновременно:
завещать общее имущество супругов, а равно имущество каждого из них любым лицам, любым образом определить доли наследников в указанных наследственных массах, определить имущество, входящее в наследственную массу каждого из супругов, если такое определение не нарушает прав третьих лиц, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, и включить в завещание иные завещательные распоряжения, возможность совершения которых предусмотрена ГК РФ.

То наследственный договор это новый институт российского права.
Наследственный договор, своего рода соглашение, которое может быть заключено наследодателем с любым из лиц, которые могут призываться к наследованию (статья 1116 Гражданского кодекса РФ). Условия этого договора будут определять порядок перехода прав на имущество наследодателя после его смерти к указанным лицам или к третьим лицам. Наследственный договор может также возлагать на участвующих в таком договоре лиц, которые могут призываться к наследованию, обязанность совершить после смерти наследодателя какие-либо действия имущественного или неимущественного характера. Требовать исполнения обязанностей, установленных наследственным договором, после смерти наследодателя смогут наследники, душеприказчик, пережившие наследодателя стороны наследственного договора, а также нотариус, который ведет наследственное дело, в период исполнения им своих обязанностей по охране и управления наследственным имуществом до выдачи свидетельства о праве наследования.

Законопроект об апелляционных и кассационных суда общей юрисдикции прошел третье чтение

17 июля законопроект о создании апелляционных и кассационных суда общей юрисдикции прошел третье чтение. В третьем чтении в законопроект внесены изменения, и теперь территориальная подсудность Московского городского суда перенесена из второго в первый апелляционный суд общей юрисдикции. Это означает что, принятые судебные акты территориальной подсудности Московского городского суда будут пересматриваться первым апелляционным судом общей юрисдикции, который будет находиться в городе Москве. Кассационная инстанция для Москвы не поменялась – это второй кассационный суд общей юрисдикции, который тоже будет находиться в Москве. 🤷‍♂️

Также для председателей и заместителей председателей новых судов ограничили сроки пребывая на должности. Одно и тоже лицо не может быть на должности председателя или заместителя председателя суда более двух сроков подряд.

Как писали ранее, законопроект в скором времени должен пройти все инстанции и вступить в силу после опубликования, так как до 15 октября должны быть уже назначены председатели судов. А к осени следующего года некоторым юристам придется осваивать навыки выступления перед видеокамерой, так как видеоконференцсвязь будет заменять часы дороги до «апелляции».

Сколько, по Вашему мнению, законопроектов было внесенно в Госдуму с понедельника (с 16.07.2018г.)?
anonymous poll

От 40 до 100 – 38
👍👍👍👍👍👍👍 38%

От 25 до 40 – 26
👍👍👍👍👍 26%

От 15 до 25 – 16
👍👍👍 16%

От 1 до 5 – 10
👍👍 10%

От 5 до 15 – 9
👍👍 9%

👥 99 people voted so far. Poll closed.

Количество законопроектов

Ответ: В Госдуму с понедельника (16.07.18г. по 18.07.18г.) по среду (11:00 18.07.2018г.) было внесено 20 законопроектов.

За три дня рабочей недели предложено внести изменения в закон «О рекламе». Трижды подкорректировать Налоговый кодекс РФ 1, 2, 3. Внести изменения в ФЗ "Об открытии банковских счетов и аккредитивов, о заключении договоров банковского вклада, договора на ведение реестра владельцев ценных бумаг хозяйственными обществами, имеющими стратегическое значение для оборонно-промышленного комплекса и безопасности РФ, и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ". Ратифицировать пять международных договоров.

Архангельское областное Собрание депутатов решило внести изменения в ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок". А Ирина Анатольевна Яровая предлагает изменить ФЗ «Об ОРМ», в части внесудебного доступа к данным геолокации устройства принадлежащего пропавшему без вести несовершеннолетнему.
Предложено законодательно уточнить пределы неприкосновенности судей и прокуроров для обеспечения безопасности других лиц. В целях приведения законодательной терминологии в соответствие с компетенцией органов внутренних дел, установленной в сфере миграции корректируется ТК РФ, КоАП РФ, КАС РФ.

Предложено продлить срок действия механизма выравнивания тарифов на электрическую энергию на Дальнем Востоке со среднероссийскими тарифами на 10 лет внеся изменения в ФЗ «Об  электроэнергетике». Также новые предложения могут коснуться закона «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» и законодательных актов РФ в части особенностей передачи страхового портфеля страховыми организациями.

И напоследок, депутаты внесли законопроект о безвизовом въезде на территорию РФ гостей чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года до 31 декабря 2018 года.  

UPD
Пока писали заметку, депутатами предложено дополнить перечень полномочий органов государственной власти субъекта РФ полномочиями по вакцинации в условиях содержания безнадзорных животных, а также выпуску прошедших процедуру вакцинации безнадзорных животных в естественную среду обитания.

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Александра Эйвазова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.294 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Эйвазов, участвуя в качестве секретаря судебного заседания при рассмотрении Октябрьским районным судом г. Санкт-Петербурга уголовного дела в отношении Тимофея Кунгурова, умышленно не изготовил и не подписал часть протокола судебного заседания, желая отмены приговора из личной неприязни к судье.
Суд признал Эйвазова виновным и назначил ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права занимать должности государственной гражданской службы, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 1 год.
В счет отбытия наказания Эйвазову зачтен срок содержания под стражей с 22.08.2017 из расчета 1 день в СИЗО за 2 дня в колонии-поселении. Мера пресечения Эйвазову оставлена без изменений. В колонию осужденный должен быть направлен под конвоем.
Кроме того, в ходе процесса суд прекратил уголовное преследование Эйвазова по ч.3 ст.298.1 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

Прямая трансляция заседания Государственной Думы РФ о повышении пенсионного возраста http://duma.gov.ru/multimedia/video/stream/

Доказательство факта сделки по продаже биткоинов (BTC) в судах РФ

В апреле писали об истории с критповалютами и обменником localbitcoins.net. Дело было в следующем, один человек продал с помощью «обменника криптовалют» (localbitcoins.net) ~ 0.6 биткоинов (BTC) другому за 99.8 тыс. рублей. Но в последующем покупатель решил оспорить факт сделки и обратился в суд. В суде не удалость установить факт передачи криптовалюты покупателю, и с продавца взыскали сумму в размере 99.8 тыс. рублей в качестве неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ). Подробнее можно прочитать в нашей апрельской заметке.

Напомним, что апелляция оставила в силе решение суда первой инстанции. И судя по всему, мы не увидим ни решения кассационной инстанции, ни решения Верховного суда по этому «кейсу». В карточке дела на сайте Тюменского городского суда отображено, что жалоба была возвращена, а новой жалобы так и не поступило.

Конечно, это решение суда не о вопросе регулирования/признания криптовалют, но о техническо-юридических проблемах их использования.