если это только не черри-пики

звучит как анекдот про стальные шарики

всегда так делаю, никогда не сталкивался

меня расстраивает, что CHECKREQS не является стадией, как unpack + prepare + compile + install
Было бы гораздо лучше, если бы свободное место проверялось перед  unpack и больше не проверялось никогда.
Было бы гораздо лучше, если бы ebuild boo-1.ebuild compile не говорил мне, что у меня в tmpfs кончилось место, потому что оно кончилось именно из-за ebuild boo-1.ebuild compile :(    И мне не требовалось бы лезть в /var/tmp/portage/ находить там копии CHECKREQS-кода из /usr/portage/eclass/ и комментировать.

Не, мне лень проект переписывать :)
Потом, как время будет, может и апдейтнусь.

там переписывать ничего не надо к счастью лишь добавить заглушки к новым параметрам и все, сложность лишь в том, что зависимостей от hdf5 много :), но я кажется на финишной прямой по переходу на API112

...

https://github.com/telegramdesktop/tdesktop/issues/8734

Что-то я не въехал, это какой тут workaround предлагают? QT_QPA_PLATFORM=xcb Федин предложил...

у opencv хитрые зависимости, если хочешь cuda, то подключай tesseract которому подключай opencl, а opencl и cuda не дружат

получилось как бы у opencv есть cuda, и как бы её и нет

аналогично очень мутно у opencv относительно gtk3 и qt5

...

Как вам фича комментариев для каналов у телеги? Никому не показалось, что Дуров обкурился?

я увидел даже в ней пользу... теперь не путаю где канал у меня, а где чат :)

Комментарии накладываются на прикрепленный чат. Дохрена лишнего не по теме в комментах или отсутствует. Что за хуйню сделали...

А что с ней не так?

Тут зависит от публики канала. Я видел места, где действительно обсуждают новость

мне больше показалось что у них СТО забухал еще полтора года назад где-то

нить обсуждения нерелевантная часто, потому что в чатах комментируют чтобы хайлайтнуть например...

или вообще не комментят, но пишут к новости