В многочисленных обсуждениях сегодняшнего митинга есть ровно один тезис, который кажется нам глубоко ошибочным и, в принципе, даже опасным.
Да-да, это мысль “Навальный использует детей”, красной нитью проходящая через текущий дискурс. И ошибочности этого тезиса есть несколько объяснений.
Во-первых. Есть в советской воспитательной традиции такая мудацкая стратегия “я лучше знаю [потому что я взрослый]”. Так вот когда вы говорите о том, что дети, вышедшие на митинг, мол, просто поддались плохому влиянию и тп - то тем самым отказываете им в самостоятельности и автоматически принимаете ненавистную этим людям сторону заебавших родителей/учителей/моральных авторитетов из телевизора etc. В глазах этих людей вы - враг. Да, разумеется, через какое-то время это пройдет, но вот в данный момент увы.
Во-вторых. Авторы этого тезиса, видимо, предполагают, что по достижении некоторого рубежа (18 лет? 21?) человек становится абсолютно самостоятельным в своих действиях и не может подергаться никакому манипулированию.
Но постойте. Посмотрите на великовозрастных дяденек и тетенек, которые каждый день сидят в социальных сетях и хуярят комментарии типа “ЕСЛИ ТЫ ПРОТИВ НАВАЛЬНОГО ТО ТЫ ПУТИНСКИЙ ФАШИСТ” или “ПРОКЛЯТЫЕ ЛИБЕРАЛЫ-РЕПТИЛОИДЫ ГУБЯТ РОССИЮШКУ”. Камон, люди в 30 лет ничуть не меньше подвержены зомбированию, чем в 16. Примеры каждый легко найдет в своем окружении.
Прекращайте уже относиться к подросткам как к недоразвитым, ну. С такой позиции начинать диалог с протестным электоратом невозможно в принципе.
