L
смысле, для плюсов не сделали бесплатных линтеров просто для поиска типовых уб?
Опциональный линтер vs ошибка компиляции
Size: a a a
2020 June 17
I
Кроме того у нас есть нормальные макросы
С++ лучше не использовать макросы, они не нужны
I
только код хуже становиться
P
так разве это плохо?
зачем мне думать над рутинными мелочами, если можно поручить это компьютеру, а самому думать над чем-то полезным?
A
С++ лучше не использовать макросы, они не нужны
С++ лучше не использовать
P
Опциональный линтер vs ошибка компиляции
ну, я к тому, что ты сказал что сотни нефти за линтер
N
С++ лучше не использовать
I
зачем мне думать над рутинными мелочами, если можно поручить это компьютеру, а самому думать над чем-то полезным?
это преимущество я уже добавил в раст
I
пока 2 преимущества у раст перед кристами
I
вопрос сколько в нем недостатков
L
С++ лучше не использовать макросы, они не нужны
В UB++ это так. А в Rust они с проверкой типов, ограничениями и ещё много с чем.
В итоге макросы тоже используем каждый день. И пишем свои читабельные макросы тоже часто.
В итоге макросы тоже используем каждый день. И пишем свои читабельные макросы тоже часто.
C
Переслано от gaydetector
📕 - Скорее всего гей
📙 - Недостаточная точность
📗 - Скорее всего не гей
Гейдетектор может плохо работать на женщинах, а так же на мужчинах младше 18 и старше 50
📙 - Недостаточная точность
📗 - Скорее всего не гей
Гейдетектор может плохо работать на женщинах, а так же на мужчинах младше 18 и старше 50
L
вопрос сколько в нем недостатков
Недостатки по большей части зависят от того, что именно ты хочешь делать.
Для некоторых областей у нас готовых либ больше (и они лучше!), для других меньше
Для некоторых областей у нас готовых либ больше (и они лучше!), для других меньше
P
А в растишке с кривыми руками код не будет выполняться
кстати, это не правда, я уебался недавно в магию LLVM с растом вне ансейфа
I
меня интересует компилятор в rust на сколько он лучше компилирует код в машинный?
L
кстати, это не правда, я уебался недавно в магию LLVM с растом вне ансейфа
Ну так никто и не говорит, что в мире существует 100% надёжное ПО
I
я как считаю чем больше было потрачено человеко часов на создания языка тем он лучше, в С++ очень много потрачено времени
P
дед, в машинный код компилирует бекенд компилятора, ща много где к языкам только фронтенды, а машинный код генерит LLVM
L
меня интересует компилятор в rust на сколько он лучше компилирует код в машинный?
Примерно на том же уровне, как и UB++ для llvm.
Где-то быстрее получается, где-то медленнее.
Где-то быстрее получается, где-то медленнее.