Сорян.

Молодец, одобряю. Капля в море, но доступная в целом всем.

В питерских дворах

Вовсе не капля. Никто из нас не может предугадать значимость какого-либо слова или поступка. Вроде очевидно. Моё дело в данном контексте — давать пищу для размышления, типа сеять зёрна сомнений. Результаты могут быть очень разными.

Для всех кто думает что это преувеличение — подтверждаю, йобаный в рот. Сидишь, смотришь на происходящее, и натурально нахуй бомбит.

Да я сама так делаю, в целом. Но все же, капля в море. Как любой отдельный голос на выборах, примерно так. Одна капля может переполнить чашу, но для этого капель должно сначала стать много.

Я понимаю, о чём ты, но ты, вроде, знаешь, что такое вывод из частного в общее. Вроде как, это он. =)

Если бы еще контрпримеры были

Ну как капля. Ты это представь в виде древовидной структуры. Твоё дело — порождать ветви. Если хотя бы одна начнёт реплицировать твои идеи, то это должно удвоить вероятность дальнейшей репликации. Есть тут математики? При этом количество твоих последующих попыток тоже увеличивает вероятность следующей успешной ветви.

При этом это можно представить и в виде графа. Ведь один неудачный контакт может стать одним из контактов, которые приведут к успеху. Т.е. ты передала идею в ноду А, а нода Б была неудачной. Но при контакте А и Б, нода Б стала носителем твоих идей (то есть для ноды Б нужно было просто два контакта).

Ну, ваще, достаточно одного.

Ты думаешь, их нет? =))

Ни одного с достаточным импактом, и который не задавили, не видел

И не было даже каких-либо локальных успешных решений?

Ну, например, маленькая победа: ты поставил на место ментов, которые пытались тебя защемить.

Ну Исакиевский у РПЦ отбили

(проблема, которой изначально не должно было быть)

Не. Я про твой личный опыт.

Я не нападаю. Просто интересуюсь.

Лично я с ментами не контактировал настолько плотно, обошло как-то

Просто это важно для понимания, КМК.