то, что можно бесконечно плодить разные названия для наборов типов поведения, под одним зонтом "гендеры", но если их дохуя плодить, вплоть до того, что будет чуть ли не у каждого человека свой гендер, то зачем это делать вообще? А если более грубо, то теряется важность этого смысла, потому что категории размыты. Таким образом, нуменклатура гендерных экспрессий порождённых изнутри срезается бритвой Оккама, но остаётся вариант нуменклатуры гендеров навязанной извне, тогда гендер это не описание паттернов поведения, а описание требований к ним, чтобы он имел смысл, кто-то должен ещё следить за следованием этим паттернам (это может быть авторитарный орган власти, или общество само по себе, например), а чтобы люди следовали этим паттернам, нужен ещё инструмент влияния (это может быть закон, или "мораль", напрммер, или стыд) таким образом получается, что гендер как концепция либо не нужен, либо вызывает необходимость создания и использования инструментов опрессии.