И это ужасно. Я же не говорю, что так и надо.

Ещё раз, я не совкодрочер, не приписывайте мне то, что я не говорил.

Повторюсь, надо - открываете public option.  Тех кто выбирает альтернативы - не трогаете

А для кого-то оно всегда так и будет, если единственная опция - государственная

Так это минимальное требование для того, чтоб с тобой говорить как ты хочешь. Опиши, где в совке были совершены ошибки и раскажи, что должно было быть сделано иначе, чтобы получилось в итоге "как должно быть".

"как должно быть" мы и так все знаем — должно быть всё хорошее и не должно быть ничего плохого.

Как достичь этого? — вот в чём вопрос.

Не надо принимать государственную за базовую опцию для любых людей в стране.
Я считаю, что правильно сделать так, чтобы у каждого человека была возможность бесплатно лечиться, жить, кушать, одеваться и саморазвиваться.  Но это должно быть задачей государства, потому что частный бизнес в таких условиях не заинтересован.

А кто обеспечит эти возможности, если их выберут все?

В плане откуда деньги на это удовольствие?

Или кто работать будет?

Так деньги-то ладно, можно напечатать, но кто-то же это должен будет и делать. Кто будет мыть туалеты, если все хотят просто чилить? Кто будет проектировать самомоющиеся туалеты, если все хотят просто чилить?

Я просто пытался уточнить, что социализм предполагает именно это. Не уравниловку всех в зарплате, не закланье всех в одни штаны, одни больницы и так далее. А равный старт, равные возможности к росту.
Социализм это про то, что кто не работает - тот не ест.
Коммунизм я вообще трогать не хочу, это очень сложно понять и мне тоже, но вроде теория продуманная, хотя проблема мотивации до сих пор есть, несмотря на то, что некоторые упоротые люди с ней не считаются.

Равный старт и равные возможности это разные вещи. Ты не можешь дать слепому равный старт со зрячим, например.

"есть проблема мотивации" == "это никому не нужно"

Проблемы низкоквалифицированных тракеров в сша можем обсудить. Доход $80к+/год. Их 3.5% населения, и это самая распространенная профессия в стране.

Работают на дядю они обычно не более года, потом выгоднее брать себе грузовик в лиз и искать заказы через несколько бирж прямо с приложения на телефоне.

Из требований - только сдать на CDL-права.

Один жд-поезд мог бы возить больше, быстрее и дешевле, чем автопоезд. Есть простор для оптимизации.

Самомоющиеся туалеты это же роскошь. Кто хочет делать роскошь? Ну, найдутся и такие.
Тут больше вопрос в том, что для вас важнее - чтобы в вашей стране не было коррупции, а значит и наркомании (они тесно связаны, imho), чтобы не было детского труда, чтобы не было бандитизма и т.п. (ведь криминогенная обстановка проистекает из классового неравенства и из нищеты прямым образом, об этом куча исследований), чтобы не было кучи других проблем; или чтобы у вас были возможности купить дешёвые кеды\телефоны, сделанные за счёт детского труда, и подмыть жопу навороченным унитазом?
Тут и раскрывается основной конфликт социалистов и капиталистов (и им сочувствующих, скажем так). Вопрос этики больше, чем экономики.

Но почему-то её (развитой жд) нет. Наверное не настоящий всё-оптимизирующий капитализм.

источник исследования в студию