Проблема в том, что «правящий класс» — это всегда те, кто правит, плюс те, кто заводит семьи с теми, кто правит, плюс те, кто в шаббат встречается за ужином с теми кто правит (ну или в воскресенье после церкви за кружкой чая/пива, кому что ближе). Всё, это полный список.

И при установлении «диктатуры пролетариата» у тебя просто выделится новый класс элиты из бывшего пролетариата, а на всех остальных можно сразу забить)

вижу всё очень сложным, кажется я слишком туп для понимания. Помню, что классики писали много умных слов на эту тему, но я их забыл.

Понимаю) думаю когда-нибудь хоть базовую классическую экономику поосваивать и историю поучить не отрывками)

Так окей, ты может быть, но неужели не нашёлся кто-то кто мог бы это понять и реализовать? Оно настолько сложно?

Выделится, если не будет рычагов давления, если не будет сменяемости власти.
Как это всё спланировать - вопрос теоретикам. Как это реализовать - вопрос к практикам.

Предложи программистам 50 лет назад какую-нибудь концепцию из современных решений в области разработки ПО, только объясните очень туманно, они что, не усомнятся?
Но и то это 50 лет, будто через 50 лет у нас коммунизм построят. Может разница с учётом прогрессии развития науки вовсе должна сопоставляться с математиками 200-300 летней давности?

Разделение на теоретиков и практиков ни к чему хорошему не приводит.

Никогда такого не было, и вот опять юная особа сначала спуталась с каким-то известным в тусовочке шизоидом, превозмогая, состояла с ним в отношениях, а теперь пишет простыни текста в Твиттер с требованием его отменить.

А знаешь, почему так? Потому, что была практика проверить кучу теорий за всё это время.

что именно понять и реализовать?
Социализм? Ну по факту когда у нас были умы, которые пытались, то их сперва антанта выпиливала, затем фашисты, затем холодная война. Так что ну хз, может кто-то и сумел бы, но их же ещё защитить надо))

А в китае кто их выгнал?

может не приводит. Я не знаю. Если не приводит - значит изменю мнение. Я же не учу вас как надо)