AL
из очевидного можно еще попробовать с ручной расстановкой инлайн атрибута поиграться
Size: a a a
2020 March 07
B
ДА! Вот только что понатыкал инлайнов и стало идеально
B
Внезапно инлайны и lto ускорили до 255 ns
AL
Значит эвристики оптимизаторов не сильно под твой код подходят, бывает
B
Значит эвристики оптимизаторов не сильно под твой код подходят, бывает
Там без инлайнов оно особо ничего сделать не может, так как без инлайна функции это набор ллвм байткода/скомпиленого кода машинного.
Инлайн авто не форсит инлайн, НО делает его возможным между крейтами
@victorbulba
Инлайн авто не форсит инлайн, НО делает его возможным между крейтами
@victorbulba
d
Там без инлайнов оно особо ничего сделать не может, так как без инлайна функции это набор ллвм байткода/скомпиленого кода машинного.
Инлайн авто не форсит инлайн, НО делает его возможным между крейтами
@victorbulba
Инлайн авто не форсит инлайн, НО делает его возможным между крейтами
@victorbulba
шикарный бред)
B
Проблема в том что я над каждой бы функцией тыкнул бы #[inline], но иногда это только хуже делает 🧐
B
Или это старое? В документации сведей про это нислова
B
шикарный бред)
почему бред?
D
в LLVM есть проходы которые определяют InlineCost и InlineWeight на основе этого принимается решение инлайнить функцию или нет.
Притом на разных CPU у вас может быть разное ускорение/замедление, которое в свою очередь будет зависить от того сколько кеша у CPU.
Пихать везде Inline такое себе занятие.
Притом на разных CPU у вас может быть разное ускорение/замедление, которое в свою очередь будет зависить от того сколько кеша у CPU.
Пихать везде Inline такое себе занятие.
D
Пальцем в небо тыкаете, вместо того чтобы взять в руки perf и прочие тулзы и начать изучать магию, тобишь попытаться понять корень проблемы
d
почему бред?
потому, что в большинстве случаев компилятор может и без подсказок отдать линкеру готовый код, но если ему как правильно сказано не хватило эвристики то мы и говорим компилятору — отдай inline=always, просто не надо этим слишком злоупотреблять
D
потому, что в большинстве случаев компилятор может и без подсказок отдать линкеру готовый код, но если ему как правильно сказано не хватило эвристики то мы и говорим компилятору — отдай inline=always, просто не надо этим слишком злоупотреблять
+1
B
потому, что в большинстве случаев компилятор может и без подсказок отдать линкеру готовый код, но если ему как правильно сказано не хватило эвристики то мы и говорим компилятору — отдай inline=always, просто не надо этим слишком злоупотреблять
Так что, для последних версий языка inline без always уже не нужен?
B
Я так понимаю флаг lto заставляет включать в либы байткод?
d
Так что, для последних версий языка inline без always уже не нужен?
нужен, но не всегда эффективен. есть ситуации, когда лучше вообще без инлайна
dp
левые хакерские тулзы в репозитории libc
dp
странно, что там Nintendo switch, но не Nintendo 3DS. ведь используется тот же тулчейн devkitPro, по-сути.
BD
Я так понимаю флаг lto заставляет включать в либы байткод?
биткод, и раст и так его включает в rlib, это дефолт