K
то есть динамическая либа прилинковывается у тебя статически? ну это takoe sebe
не, динамически
Size: a a a
2020 March 23
K
статически - либси
D
воу воу
D
glibc низя линковать статически
K
не glibc, а musl-libc
ДК
Клиппи тут ругнулась что я делаю условно
вместо использования итераторов:
В чём бонус в читаймости в целом понятно, но почему это может бтыь быстрее?
> https://rust-lang.github.io/rust-clippy/master/index.html#needless_range_loop
>> Just iterating the collection itself makes the intent more clear and is probably faster.
for i in 0..x {
smt = i;
arr[i];
}вместо использования итераторов:
for (i, item) in arr.iter_mut().enumerate().take(x) {
smt = i;
item;
}В чём бонус в читаймости в целом понятно, но почему это может бтыь быстрее?
> https://rust-lang.github.io/rust-clippy/master/index.html#needless_range_loop
>> Just iterating the collection itself makes the intent more clear and is probably faster.
производительность!! вы обращяетесь к массиву напрямую.
и при этом нет гарантий что X валиден
и при этом нет гарантий что X валиден
В
производительность!! вы обращяетесь к массиву напрямую.
и при этом нет гарантий что X валиден
и при этом нет гарантий что X валиден
чего?
D
не glibc, а musl-libc
а, сорри, не прочитал контекст, но решил на всякий случай вмешаться))))
D
чего?
баунд чек на каждом обращении
K
а, сорри, не прочитал контекст, но решил на всякий случай вмешаться))))
вообще кажется glibc очень сложно статически прилинковать, это прям надо сильно постараться, по всей видимости rustc придется пересобирать и еще много шаманств
D
вообще кажется glibc очень сложно статически прилинковать, это прям надо сильно постараться, по всей видимости rustc придется пересобирать и еще много шаманств
да этого просто нельзя делать, он расчитан на то, что многие вещи присутствуют в системе в динамическом виде
например, в нём есть поддержка name service switch, которая работает в рантайме, т.е. фактически glibc у себя внутри делает dlopen
например, в нём есть поддержка name service switch, которая работает в рантайме, т.е. фактически glibc у себя внутри делает dlopen
В
баунд чек на каждом обращении
Мгм, справедливо. Просто я не понимаю сообщения другого Дениса почти никогда(
D
Мгм, справедливо. Просто я не понимаю сообщения другого Дениса почти никогда(
ну, я тоже не всех всегда понимаю, это нормально :) главное, что обычно находится кто-то, кто может другими словами объяснить =)
ДК
Мгм, справедливо. Просто я не понимаю сообщения другого Дениса почти никогда(
другого:) потустороннего?:)
В
другого:) потустороннего?:)
потусторонний Деник Котляров ууууу 👻
BD
не, динамически
эм, но как. чтобы подгружать динамическую либу из статической аппы тебе как минимум надо ручками звать dlopen
BD
вообще кажется glibc очень сложно статически прилинковать, это прям надо сильно постараться, по всей видимости rustc придется пересобирать и еще много шаманств
glibc невозможно прилинковать статически. точка.
K
эм, но как. чтобы подгружать динамическую либу из статической аппы тебе как минимум надо ручками звать dlopen
¯\_(ツ)_/¯ на уровне динамической линковки оно как-то работает (впрочем вероятно не особо корректно)
BD
¯\_(ツ)_/¯ на уровне динамической линковки оно как-то работает (впрочем вероятно не особо корректно)
обычно в статических аппах отстутвует DT_INTERP который бы грузил и резолвил динамические либы, так что у вас франкенштейн