АГ
если не хочется обходить дерево, которое строит pest (и в котором хрен проссышь какие типы ибо все в макросы завернуто) чтобы построить свое дерево. по крайней мере я с такой проблемой в песте столкнулся
Size: a a a
2020 April 08
АГ
хм, какой-то синтаксис инопланетный. тоже посмотрю
обычный пеговый синтаксис. киллер-фичей для меня стали parsing actions, это когда правило, после того как распарсилось, выполняет твой код ( который написан прямо в грамматике, да), и его результат становится результатом парсинга правила. таким образом автоматом после парсинга получаешь дерево в своих типах
K
Никто случаем не в курсе, может ли rust-analyzer как-то менять файлы в target?
p
обычный пеговый синтаксис. киллер-фичей для меня стали parsing actions, это когда правило, после того как распарсилось, выполняет твой код ( который написан прямо в грамматике, да), и его результат становится результатом парсинга правила. таким образом автоматом после парсинга получаешь дерево в своих типах
звучит круто
AL
p
в combine у меня экзамплы не запускались, а peg супер крутой
KR
Ход конем: взять пест, запустить cargo expand и скопипастить
Поместить в build.rs и в ус не дуть!
KR
p
только я пока не вижу возможности определять span в peg. хм.
p
а, нашел
SM
такс, а какой парсер из существующих в расте самый удобный для написания? знаю pest и nom. у первого можно грамматику описать в файле, но из-за процмакросов нет подсветки в IDE. у второго больше низкоуровневые функции, а мне хотелось бы более высокоуровневых.
lalrpop ещё
BV
lalrpop ещё
ну это прям из пушек по воробьям может оказаться
BV
плюс там всё весьма по разному будет
SM
И лексер свой нужен
м
Э
Не знаю. в конце-концов,
Ok() - всего лишь четыре знака. Err() - пять знаков.Э
Можно написать макро
throw!()($e:expr) => { return Err($e) };YB
Ну наконец-то https://boats.gitlab.io/blog/post/why-ok-wrapping/
Короткий ответ на вопрос: так язык чище
м
Короткий ответ на вопрос: так язык чище
Define чище
Э
А ещё есть
let r = match { ... };
Ok(r)
let r = match { ... };
Ok(r)