E
Как думайте, Rust не умрёт?
Size: a a a
2020 October 31
MP
Как думайте, Rust не умрёт?
Он может погрязнуть в долгострое и фичах которые по пять лет ждут, но свою нишу займёт
M
Подскажите, насколько в Расте идеоматично работать с кложурами так, как в го? Например, будет ли работать такое:
type StateFn = Box<dyn Fn(&mut Lexer) -> StateFn>;
fn lex_line(lexer: &mut Lexer) -> StateFn {
Box::new(lex_line)
}
M
То есть функция, как first class citizen, возвращает сама себя или подобную. Довольно распространенный паттерн для мидлвар
c
Подскажите, насколько в Расте идеоматично работать с кложурами так, как в го? Например, будет ли работать такое:
type StateFn = Box<dyn Fn(&mut Lexer) -> StateFn>;
fn lex_line(lexer: &mut Lexer) -> StateFn {
Box::new(lex_line)
}
Зачем Box?
impl Trait
impl Trait
M
а там может быть несколько функций такого типа
M
если я ничего не успустил, компилятор не сможет определить размер в таком случае, плюс на реддите видел похожий тред, там был пример с box
c
а там может быть несколько функций такого типа
То есть может вернуть несколько разных Fn?
M
То есть может вернуть несколько разных Fn?
да, именно. Fn разные, только сигнатура/тип одинаковые.
M
хотя возможно в таком случае это и есть одинаковые функции 🙂 Сейчас затещу.
M
Скорее было интересно, насколько это криво выглядит. Или в языке разрешено всё, что не запрещено.
M
Вопрос отпал, нашёл решение в Actix.
2020 November 01
T
привет! помогите разобраться, чего линкеру не хватает
T
таргет x86 musl
BV
таргет x86 musl
та он тебе же явно говорит что не может найти символы для glibc
T
да, но glibc установлен
T
ну, и с обычным unknown linux таргетом всё компилируется нормально
BV
да, но glibc установлен
мусля это мусля - там другой libc