Всегда чайный гриб можно взять

И банку на 3 литра

У нас недавно чайный гриб пытался вылезти из банки. Это мать его стрёмно как-то(

Вспомнил фильм «Вкусная дрянь»

Вылез и пополз к руби разработчику показывать, как надо приватные методы выносить в отдельные классы и писать на них тесты

С грибами вообще всегда веселее. Мне пацаны у подъезда рассказывали.

фу

бяка какая

Весело, пока бэд не поймаешь. А концентрация псилоцибина зачастую та ещё лотерея) Я пока так и не решился пробовать

Он самый. Выползает к тебе из монитора как девочка из "Звонка" и начинает рассказывать, как всё плохо

obj.private_methods.include?(:foo)

вариант, спасибо. Но действительно не стоит так углубляться. один метод, входящие параметры, результат думаю достаточно

Включу зануду. На самом деле нет. При рефакторинге иногда можно добавлять, а потом удалять тесты.
Например, когда меняется какой-то внутренний интерфейс "подсистемы". В процессе в какой-то момент времени может существовать 2 интерфейса взаимодействия (старый и новых). Т.е. пишутся/копируются временные тесты.

Получается, что с высоты это рефакторинг. А на более глубоком уровне поведение объектов/подсистем меняется.

да я и не советовал )
просто на будущее - в руби почти всегда можно добраться до внутренностей чего угодно

Рефакторинг по определению — изменение кода без изменения повеления🙂выходит что в примере на верхнем уровне рефакторинг, а ниже изменение поведения, логично что это потребовало менять тесты

но тут не совсем. есть понятие факторинга, и, соответственно, отсюда растут ноги у рефакторинга

так-с. я уже выключил зануду
дальше сами )

а что при факторинге, что при рефакторинге, у тебя может просто поменяться разбиение софта на какие-то модули, функции, классы, как угодно