w
и уж точно никто не подумает ставить спутниковую антену, чтоб более независимый интернет был
Size: a a a
2020 September 08
AP
от масштаба замысла и зависит
VZ
и уж точно никто не подумает ставить спутниковую антену, чтоб более независимый интернет был
Нуууу, как тебе сказать :))
w
Это форс-мажорные обстоятельтсва
A
Люди а как вы тестируете в rsoec наличеие приватного метода при TDD? Вот для публичного можно проверить через respond_to
RR
так respond_to чекает и приватные методы, если ты до параметр передашь
DT
Люди а как вы тестируете в rsoec наличеие приватного метода при TDD? Вот для публичного можно проверить через respond_to
Не нужно тестировать наличие, нужно проверять только поведение
RR
а вообще да, странно тестировать наличие методов
RR
а если интерфейс, то тогда у тебя должны быть эксепшены, что метод не реализован
A
Не нужно тестировать наличие, нужно проверять только поведение
почему не нужно? в TDD же сначала содаешь кейс, потом добавляешь метод
RR
почему не нужно? в TDD же сначала содаешь кейс, потом добавляешь метод
так тестировать надо публичный интерфейс, работаешь с черным ящиком, тестируешь, что тебе класс вернет ожидаемый результат и все
DT
почему не нужно? в TDD же сначала содаешь кейс, потом добавляешь метод
Потому что тест проверяет поведение объекта и его публичный интерфейс, как он внутри устроен — не очень важно
DT
Иначе получится, что при рефакторинге придется добавлять или удалять тесты, а это противоречит самой его идее
RR
и если возникает нужда протестировать приватный метод, это звонок на то, что этот метод должен быть отдельным классом, на который уже пишешь отдельный тест
A
ок 🙂
AK
и если возникает нужда протестировать приватный метод, это звонок на то, что этот метод должен быть отдельным классом, на который уже пишешь отдельный тест
Два чая этому господину
AD
так тестировать надо публичный интерфейс, работаешь с черным ящиком, тестируешь, что тебе класс вернет ожидаемый результат и все
Два чая господину
ME
Удваиваю! господин, не утоните в чае
RR
ох чая напьюсь 🙂
