Чтобы что-то предьявить по определению "ценные бумаги", это что-то(в данном случае рипл) должно попасть под понятие "ценные бумаги", т.е. соответствовать пунктам, которые описывают ценные бумаги как таковыми...не?
мне сложно на простом языке объяснить тебе, поскольку ты скорее всего не юрист. Но все же, попробую. Ценная бумага в американском законодательстве пипец какое широкое понятие, почитай sec.2 securities act of 1933. Там даже элементарный договор по которому стороны могут получить прибыль можно признать ценной бумагой.
Для начала —> В США никак в РФ, у них прецедентное право, т.е. решение суда помимо того, что является обязательным для сторон, это раз, а во вторых там может быть сформулирована позиция которая будет обязательной для последующих подобных споров —> там типа суды отчасти правотворческой деятельностью занимаются.
Во-вторых, как писал выше, по закону, определение ценной бумаги очень широкое. Где-то в 40 годах было дело которое рассматривал ВС США (почитай в гугле, есть обзорные статьи) и там он сформулировал типа теста (ряд вопросов), который нужно проводить для определения того, распространять закон о цб на финансовую операцию или нет. Закон о цб содержит кучу требований к операции, регистраций и т.д. Это очень важно, поскольку если операция не подпадает под закон о цб, то она будет регулироваться законом штата (какой-нибудь civil code к нему применяться будет). Второй варик лайтовый, тк за тобой sec следить не будет.
Этим тестом Хауи SEC любит рубить бабло для бюджета.
Я доступно объяснил или нет? тут просто дискуссия на уровне права, вот и все.
