Size: a a a

2019 September 16

VP

Vasily Popkov in Science FYI
По многим причинам)
источник

BK

Bogdan Kirillov in Science FYI
Вакансия для котофеев и котофеишен!

В Сколтех, в лабораторию Ивана Оселедца https://scholar.google.ru/citations?user=5kMqBQEAAAAJ&hl=ru&oi=sra
ищется ресерч интерн (зп 90тр, плюс возможно каждый месяц выплачивать премии в 45тр) запрогать https://en.wikipedia.org/wiki/Multigrid_method версию метода, а потом развивать суррогатное моделирование многофазных течений нейронками.

Публикации, наука мирового уровня, конференции, это все.
источник

O

Orodret in Science FYI
Alexander Predeus
У кетайцев средний айкуку выше белых. Японцы ещё есть, опять же.
А в китае их чем-то специальным кормят, чтоб шибко умными не были?))
источник

O

Orodret in Science FYI
Arthur Zalevsky
ну и да, РФФИ последнее время тоже обильно критиковали. За кучу мутных программ типа ОФИ.
Ну вот как бы да. Фонд некоторые вещи странно проводил. Хотя конкурсы у них сейчас не хуже рнфовских
источник

AB

Alex Beliavskaia in Science FYI
Рисом без ретинола, известно
источник

AK

Anatoly Kostyuk in Science FYI
Alexander Predeus
У кетайцев средний айкуку выше белых. Японцы ещё есть, опять же.
Я думал их в этом плане уже в белые записали
источник

AK

Anatoly Kostyuk in Science FYI
Или я что-то пропустил
источник

AK

Anatoly Kostyuk in Science FYI
Orodret
А в китае их чем-то специальным кормят, чтоб шибко умными не были?))
Скорее НЕ кормят
источник

O

Orodret in Science FYI
Anatoly Kostyuk
Скорее НЕ кормят
Да не, по ним не скажешь, что они прям недоедают))
источник

AK

Anatoly Kostyuk in Science FYI
Разве в Китае у них какой-то особо низкий айкью?
источник

O

Orodret in Science FYI
Anatoly Kostyuk
Разве в Китае у них какой-то особо низкий айкью?
Хз. На первый взгляд там большая часть людей может работать только четко по инструкции. Иначе все, их мозг ломается...
источник

AK

Anatoly Kostyuk in Science FYI
Alexander Predeus
Ну и вообще, сугубо мужской и сугубо женский коллектив - заведомо убогие. Потому в этом смысле диверсити очевидное добро. И женщины, при практически таком же айкью, имеют слегка другие интересы и подходы даже в науке - что положительно сказывается на изучении по-настоящему сложных объектов
Вьюпойнт диверсити тут по-моему полезней но для него нужно взять человека с аутизмом или шизофренией лучше трансгендера или гея на крайняк
источник

AK

Anatoly Kostyuk in Science FYI
Вообще мне кажется что это от целей зависит как эвристика -  если  забег на короткой дистанции то нужно тупо по мерит выбирать если что-то сильно фундаментальное и проэкт на много лет то и вьюпонт диверсити и софт скилс нужны.
источник

AK

Anatoly Kostyuk in Science FYI
Ну и просто в качестве общественно-полезной деятельности в ущерб себе меньшинства можно в любых количествах брать.
источник

AK

Anatoly Kostyuk in Science FYI
Екатерина
Ага, а с другой стороны набегает толпа детских психологов с теорией привязанности :)) и сиди выбирай между «яслизло» и «клуша, развивася!»
А вот прибежал бы какой-нибудь биологизатор и сказал что различия в генетике в рамках "нормального" воспитания влияет на личность ребенка сильнее чем различия в воспитании  и мать пошла бы работать.
источник

AP

Alexander Predeus in Science FYI
Orodret
Хз. На первый взгляд там большая часть людей может работать только четко по инструкции. Иначе все, их мозг ломается...
это другой момент, айкью его не тестирует )
ну и это скорее про китайцев
японцы и корейцы другие, причем по-разному другие
источник

AK

Anatoly Kostyuk in Science FYI
Alexander Predeus
это другой момент, айкью его не тестирует )
ну и это скорее про китайцев
японцы и корейцы другие, причем по-разному другие
Да вроде тестирует-хотя возможно это личностная черта скорее
источник

AK

Anatoly Kostyuk in Science FYI
конформность?
источник

AP

Alexander Predeus in Science FYI
никак не тестирует, это же паттерны поведения, принятие решений. А тут решений ноль: есть задача, ее надо решить, а потом следующую.

айкью-тест, на самом деле, удивительная штука
удивительная тем, что природа вопросов вообще не оказывает влияние на финальное ранжирование субъектов по способностям
там берется 10,000 вопросов по канону, выбираются случайные 100, и фигачь
так вот то, что вопросы по сути не важны - это отвал башки для меня лично
источник

AK

Anatoly Kostyuk in Science FYI
Alexander Predeus
никак не тестирует, это же паттерны поведения, принятие решений. А тут решений ноль: есть задача, ее надо решить, а потом следующую.

айкью-тест, на самом деле, удивительная штука
удивительная тем, что природа вопросов вообще не оказывает влияние на финальное ранжирование субъектов по способностям
там берется 10,000 вопросов по канону, выбираются случайные 100, и фигачь
так вот то, что вопросы по сути не важны - это отвал башки для меня лично
"indifference of indicator" имеется ввиду?
источник