Size: a a a

2019 December 22

AZ

Arthur Zalevsky in Science FYI
Ulyana
а кто-нибудь знает случаи, когда из науки уходили в IT-компании? интересно, какой уровень чему соответствует
ну... кейсы были очень разные. Одна знакомая ушла наверное даже на джуна в веб-аналитику. Другой ушел на CTO заниматься девопсом) я говорю уже о людях с пхд и весьма приличными статьями.
источник

R

Rafael Grigoryan in Science FYI
Bogdan Kirillov
Щас бы шеймить академиков за плохой код (YES это то, что нужно делать)
Делать это сколько угодно можно, но пока в команде не будет разделения работы, команды тестировщмков и код-ревью, никакого хорошего кода не появится, а в большей части академии весь код пишет какой-то один инвалид, а остальная лаба просто не вдупляет что он делает, и с чего бы это изменилось, не очень понятно.
источник

M

MT in Science FYI
Rafael Grigoryan
Делать это сколько угодно можно, но пока в команде не будет разделения работы, команды тестировщмков и код-ревью, никакого хорошего кода не появится, а в большей части академии весь код пишет какой-то один инвалид, а остальная лаба просто не вдупляет что он делает, и с чего бы это изменилось, не очень понятно.
источник

AB

Alex Beliavskaia in Science FYI
Rafael Grigoryan
Делать это сколько угодно можно, но пока в команде не будет разделения работы, команды тестировщмков и код-ревью, никакого хорошего кода не появится, а в большей части академии весь код пишет какой-то один инвалид, а остальная лаба просто не вдупляет что он делает, и с чего бы это изменилось, не очень понятно.
Но тем не менее у академии есть некоторое количество отличного софта, которое все юзают
источник

AB

Alex Beliavskaia in Science FYI
Все-таки юзеры этого софта это не баба маня с 'где кнопки чтобы нажимать'
источник

AB

Alex Beliavskaia in Science FYI
И им не надо допиливать это до совершенства
источник

R

Rafael Grigoryan in Science FYI
Это от области зависит, охотно верю, что в геномных вещах так и есть
источник

R

Rafael Grigoryan in Science FYI
А вот в психофизиологии весь софт, который я видел - говно
источник

AZ

Arthur Zalevsky in Science FYI
Rafael Grigoryan
А вот в психофизиологии весь софт, который я видел - говно
и это еще если скрипты на матлабе можно назвать софтом)
источник

R

Rafael Grigoryan in Science FYI
Скрипты на матлабе это обычно и есть такая вещь, которую левой рукой пилит один человек хорошо если на лабу, а то и на институт, это вообще за гранью добра и зла
источник

R

Rafael Grigoryan in Science FYI
У некоторых там вещи вроде системы контроля версий из zip-архивов вовсю процветают
источник

DN

Darya Nemirich in Science FYI
Alex Beliavskaia
Но тем не менее у академии есть некоторое количество отличного софта, которое все юзают
Ну, как правило, не совсем академия это делает. Тип там сидят нормальные программисты
источник

DN

Darya Nemirich in Science FYI
Alex Beliavskaia
Все-таки юзеры этого софта это не баба маня с 'где кнопки чтобы нажимать'
Щас такие юзеры пошли, что им тоже уже все из коробки надо
источник

AB

Alex Beliavskaia in Science FYI
Darya Nemirich
Щас такие юзеры пошли, что им тоже уже все из коробки надо
Это заявление из серии 'народ не тот достался'. Юзеры всегда примерно одинаковые.
источник

АС

Александр Смирнов... in Science FYI
Хорошо, когда юзеры знают, что хотят. У меня были ситуации, когда не могли объяснить, что нужно и чего хотят
источник

Jelena Čuklina in Science FYI
Александр Смирнов
Хорошо, когда юзеры знают, что хотят. У меня были ситуации, когда не могли объяснить, что нужно и чего хотят
Я за 5 лет биоинформатики в мокрой лабе не встречала юзера, который знал, что хотел. Обычно 60% времени уходило на выяснение, что прогать-то (и ещё 20% - что с этим экспериментом хоть запрогайся - ответа на Этот вопрос не найдётся)
источник

H🐈

Hidden 🐈 Markov 🐈 Mo... in Science FYI
Rafael Grigoryan
Делать это сколько угодно можно, но пока в команде не будет разделения работы, команды тестировщмков и код-ревью, никакого хорошего кода не появится, а в большей части академии весь код пишет какой-то один инвалид, а остальная лаба просто не вдупляет что он делает, и с чего бы это изменилось, не очень понятно.
ору

мне кажется, это немного зависит от лабы))
очень сожалею, что у вас был такой опыт
источник

Jelena Čuklina in Science FYI
Ulyana
а кто-нибудь знает случаи, когда из науки уходили в IT-компании? интересно, какой уровень чему соответствует
Ну если наука Computer Science - то знаю полдесятка гуглеров с PhD, бывают нюансы, PhD типа выше магистров, но типа 3 года науки это ~ 4 года работы, более-менее. Постдок - чистая потеря времени для компании уровня Гугла (и для всех кроме фармы - тоже). Биоинформатиков берут, если они и правда кодили, матлаб и уравнения всякие не так полезны.
источник

АС

Александр Смирнов... in Science FYI
Jelena Čuklina
Я за 5 лет биоинформатики в мокрой лабе не встречала юзера, который знал, что хотел. Обычно 60% времени уходило на выяснение, что прогать-то (и ещё 20% - что с этим экспериментом хоть запрогайся - ответа на Этот вопрос не найдётся)
Ну я встречался с непониманием, когда пытался сделать что-то совсем новое
источник

AB

Alex Beliavskaia in Science FYI
Разорви-лицо-бургер микромира
источник