Size: a a a

2020 April 21

AB

Alex Beliavskaia in Science FYI
Peter Vanin
и все равно каждый из них все тридцать тысяч не переработал
а почему вы думаете, что надо все 30? научные публикации работают по иерархическому принципу
источник

AZ

Arthur Zalevsky in Science FYI
Peter Vanin
и все равно каждый из них все тридцать тысяч не переработал
ну.. по секрету скажу, там  нормальных то наберется, дай бох, 100. в лучшем случае 1000. и те заранее известны)
источник

O

Orodret in Science FYI
Alex Beliavskaia
а почему вы думаете, что надо все 30? научные публикации работают по иерархическому принципу
И потом из них скорее всего 80% мусора
источник

PV

Peter Vanin in Science FYI
согласен
источник

АС

Александр Смирнов... in Science FYI
У парня будет строчка в резюме и опыт хороший. А получится что-либо или нет, это уже дело десятое
источник

AB

Alex Beliavskaia in Science FYI
А еще печаль с этим проектом в том, что у них нет цели. Я последнее время стала напоминать себе дедов с замшелых кафедр, которые бубнили, что дескать первое в науке — это умение ставить цели и формулировать задачи
источник

AB

Alex Beliavskaia in Science FYI
Так вот у этих чуваков не прослеживается цель
источник

AB

Alex Beliavskaia in Science FYI
Собрать все статьи, ок, а дальше что?
источник

PV

Peter Vanin in Science FYI
путь не важнее цели?
источник

AB

Alex Beliavskaia in Science FYI
Peter Vanin
путь не важнее цели?
Путь куда?
источник

R

Rafael Grigoryan in Science FYI
haha CUDA go brrr
источник

PV

Peter Vanin in Science FYI
ну да, никуда
источник

AZ

Arthur Zalevsky in Science FYI
Peter Vanin
путь не важнее цели?
ээээ, нам вообщет бы пациентов спасти. а уж что-такого запустить на серверах, чтобы позлить Грету мы и так придумаем)
источник

AB

Alex Beliavskaia in Science FYI
Они не не заявляют ни разработку вакцин, ни способа лечения, ничего. Ну будет у них выжимка из статей, сами они с ней ничего сделать не могут, пошлют ее ученым, а те скажут "спасибо, мы это уже читали"
источник

AZ

Arthur Zalevsky in Science FYI
ну и да, как мы уже многократно видели, если у тебя есть чистые данные (например нормальные метаданные по пациентам + геномы их вирусов), то там хоть в экселе можно предсказательные модели строить. а если данные дерьмо (как 30к статей по ковиду (небось еще и с препринтами)) то там хоть 800 тыщ специалистов возьми - конфетку из отстоя они не сделают.
источник

AB

Alex Beliavskaia in Science FYI
Вот скрин из той статьи
источник

O

Orodret in Science FYI
Alex Beliavskaia
Они не не заявляют ни разработку вакцин, ни способа лечения, ничего. Ну будет у них выжимка из статей, сами они с ней ничего сделать не могут, пошлют ее ученым, а те скажут "спасибо, мы это уже читали"
Зато модно-молодежно, ai, блокчейн, слак, скрам
источник

AB

Alex Beliavskaia in Science FYI
Скажите, зачем здесь ии, когда надо просто в твиттере найти чувака, который уже в своей черепушке всю эту инфу собрал, отсортировал и выложил
источник

AZ

Arthur Zalevsky in Science FYI
Alex Beliavskaia
Скажите, зачем здесь ии, когда надо просто в твиттере найти чувака, который уже в своей черепушке всю эту инфу собрал, отсортировал и выложил
снова эти злобные биологи заклевали теоретиков :(
источник

AZ

Arthur Zalevsky in Science FYI
так с нами вообще люди разговаривать перестанут
источник