еще скажи, что просидинги в химии имеют такую же рецензию, что и в обычный журнал

Ну все, что вокруг меня, говорят, что им пофиг, какой журнал, когда им присылают статьи.

Если ты рецензируешь в иф 5 и в иф 2, ты будешь закрывать глаза во втором случае на косяки?

не поверю, что в acs nano и во что-нить с импактом 1-2 будет делать одинаковые рецензии) плюс уровень работ изначально разные, а значит и уровень рецензии тлже будет разный. толкьо совсем мусор и бред будут отсеивать

2 и 5 - это один класс по факту. смысл их сравнивать? 1 и 5-7- есть разница. 5 и больше 10. плюс еще раз - уровень работ разный. может быть без кояков, н осама работа простая

про уровень работ я согласен. но это скорее идет не от рецензентов, а от редакторской политики и гайдлайнов журнала.
Я выше 6 статей не имею. ну и в 2-3 мы статьи обычно не посылаем, ибо туда в основном не легче, чем в 5-6

ну я про это  и говорю, чт овсе примерно одинаково. плюс уровень журнала определят уровень работы (это уже редактор определяет), а рецензент смотрит конкретную работу и ориентируется на это. вообще 2-5(7) - это такая стабильная масса журналов примерно одного уровня. по иее выше 7 начинаются приколы

ну физ\хим\мтериаловедение

ибо есть физрев со своей 3.7 совсем отедльная история

я бы все таки разделил журналы до 3 и 3-6 скажем

Сраный Ковид, батюшки светы. Хрен найдешь работу, не связанную с вирусологией, иммунологией, вакцинами.

ничего скоро будет не модно уже

как глобальное потепление и микробиомы

Благая весть? Глобальное потепление вышло из моды?

давно о нем не слышал

сейчас в моде covid

я думаю, что это краткая ковидная пауза

Для подачи на PhD при прочих равных лучше просить рекомендательное у нынешней коллеги или у бывшего завлаба? Eсли одно рекомендательное будет от моего нынешнего PI, второе рекомендательное лучше взять из предыдущей лабы, но научника, или из нынешней лабы, но у Postdoctoral Associate? У обоих достаточно регалий, с обоими хорошие отношения. Вопрос скорее: важнее показать как меня оценивают непосредсвтенные коллеги, с которыми я работаю, а не только руководители, или что в разных лабах мною одинаково были довольны? Или вообще выпендриться и послать три рекомендательных, хотя просят два? Буду признательна за советы

Я бы просил у бывшего завлаба, именно чтобы показать, что вами были одинаково довольны в двух местах

спасибо) еще есть нюанс, что в нынешней лабе тема ближе к той, на которую подаюсь. А предыдущая все-таки чуть про другое. Не знаю вот, насколько это важно.