В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

Science FYI

2037 membersпожаловаться на группу
2020 June 24

AZ

Arthur Zalevsky in Science FYI
Иван Котомин
Вот интересно
В томографии постоянно есть задача определять lesions для разметки

И люди без пары лет соответствующей ординатуры с ними справляются равномерно плохо

Неужели в других науках все настолько проще?
ну я могу придумать несколько задач из микроскопии, которые я видел, где  вполне несложно человеку объснить чо кого. и он это будет делать с достаточно хорошим качеством.
источник
13:28пожаловаться#1

S

Sergei in Science FYI
Orodret
Ну, про раз 3 года селл и больше ничего я слышал
Так кидайте сюда, раз слышали
источник
13:28пожаловаться#2

S

Sergei in Science FYI
Vasily Popkov
Я думаю понятно, что я нарочито утрировал. Но есть такой типаж лаб. В тех странах, где финансирование позволяет так делать. Или положение шефа.
Пример лабы
источник
13:29пожаловаться#3

VP

Vasily Popkov in Science FYI
Черт. Я упустил момент, когда в чате стало даже гипотетический вопрос надо дополнять пруфами. Хорошо, когда есть строгий и авторитетный рецензент, который может авторитетно заявить, что ваш теоретический вопрос неправильный и плохой и кидайте пруфы.
источник
13:32пожаловаться#4

S

Sergei in Science FYI
Vasily Popkov
Черт. Я упустил момент, когда в чате стало даже гипотетический вопрос надо дополнять пруфами. Хорошо, когда есть строгий и авторитетный рецензент, который может авторитетно заявить, что ваш теоретический вопрос неправильный и плохой и кидайте пруфы.
Ну вот просто я считаю, что это бессмысленный мысленный эксперимент, потому что таких лаб не бывает.
источник
13:33пожаловаться#5

VP

Vasily Popkov in Science FYI
Идет. Я ваше мнение услышал и можете мне не отвечать на мой бессмысленный вопрос.
источник
13:34пожаловаться#6

F

Fedor in Science FYI
Vasily Popkov
Коллеги. А тут в чате опросы может кто угодно делать или только админы?
У нас тут возник спор куда охотней пойдут студенты-аспиранты. В лабу, где раз в 6 лет пнасы и натуры. Одна штука. Или в лабу, где в год статей 5 импакта 5-10.
Туда где каждый месяц зарплата )
источник
13:39пожаловаться#7

r

recursive self model in Science FYI
Vasily Popkov
Коллеги. А тут в чате опросы может кто угодно делать или только админы?
У нас тут возник спор куда охотней пойдут студенты-аспиранты. В лабу, где раз в 6 лет пнасы и натуры. Одна штука. Или в лабу, где в год статей 5 импакта 5-10.
Предположу, что зависит от зрелости студента и от списка журналов, которые он знает. Бакалавр, не читавший особенно статей (=слабо ориентирующийся в журналах), вряд ли узнает что-то кроме натуры. Магистр/старшекурсник-специалист (из нормального ВУЗа) скорее всего будет ориентироваться в журналах по своей теме, и ему понравятся оба варианта
источник
13:41пожаловаться#8

r

recursive self model in Science FYI
Fedor
Туда где каждый месяц зарплата )
Ну и да )
источник
13:42пожаловаться#9

r

recursive self model in Science FYI
А совсем молодой студент пойдет куда угодно, лишь бы дали покапать и пипетку в руках подержать  ]
источник
13:43пожаловаться#10

O

Orodret in Science FYI
Fedor
Туда где каждый месяц зарплата )
Я думаю, в вопросе предполагается, что по финансовым условиям там все примерно одинаково
источник
13:44пожаловаться#11

r

recursive self model in Science FYI
Vasily Popkov
Коллеги. А тут в чате опросы может кто угодно делать или только админы?
У нас тут возник спор куда охотней пойдут студенты-аспиранты. В лабу, где раз в 6 лет пнасы и натуры. Одна штука. Или в лабу, где в год статей 5 импакта 5-10.
Упустил момент про аспирантов в начальном тексте, сорри. Думаю, тут сложно придумать ситуацию "при прочих равных", потому бо́льшую роль будет играть множество сопутствующих факторов
источник
13:44пожаловаться#12

r

recursive self model in Science FYI
Например, соответствие темы лаборатории интересам/навыкам аспиранта
источник
13:45пожаловаться#13

AL

Alena Lem in Science FYI
Sergey Kolchenko
Кто подскажет  , что за птица? Сидит на окне
Пустельга
источник
14:07пожаловаться#14

EZ

Evgenii Zheltonozhsk... in Science FYI
Vasily Popkov
Коллеги. А тут в чате опросы может кто угодно делать или только админы?
У нас тут возник спор куда охотней пойдут студенты-аспиранты. В лабу, где раз в 6 лет пнасы и натуры. Одна штука. Или в лабу, где в год статей 5 импакта 5-10.
При прочих равных вопрос сводится к тому что лучше влияет на дальнейшую карьеру
источник
14:09пожаловаться#15

AZ

Arthur Zalevsky in Science FYI
Vasily Popkov
Коллеги. А тут в чате опросы может кто угодно делать или только админы?
У нас тут возник спор куда охотней пойдут студенты-аспиранты. В лабу, где раз в 6 лет пнасы и натуры. Одна штука. Или в лабу, где в год статей 5 импакта 5-10.
я бы пошел в 5 импакта 5-10. Потому что в таком нейчуре будет братская могила, а первый автор 1 (ну максимум 2-3 с равным вкладом. но первый то все равно один).  а если ты целишься на такие места, где учитывают натуры, то там надо быть точно первым.

соответственно там где 5, шанс стать  настоящим первым сильно выше. плюс будет неплохой балласт 2-3м автором в нескольких. имхо, это открывает больше перспектив.
источник
14:10пожаловаться#16

EZ

Evgenii Zheltonozhsk... in Science FYI
Arthur Zalevsky
я бы пошел в 5 импакта 5-10. Потому что в таком нейчуре будет братская могила, а первый автор 1 (ну максимум 2-3 с равным вкладом. но первый то все равно один).  а если ты целишься на такие места, где учитывают натуры, то там надо быть точно первым.

соответственно там где 5, шанс стать  настоящим первым сильно выше. плюс будет неплохой балласт 2-3м автором в нескольких. имхо, это открывает больше перспектив.
+
источник
14:11пожаловаться#17

AZ

Alexander Zlobin in Science FYI
Arthur Zalevsky
я бы пошел в 5 импакта 5-10. Потому что в таком нейчуре будет братская могила, а первый автор 1 (ну максимум 2-3 с равным вкладом. но первый то все равно один).  а если ты целишься на такие места, где учитывают натуры, то там надо быть точно первым.

соответственно там где 5, шанс стать  настоящим первым сильно выше. плюс будет неплохой балласт 2-3м автором в нескольких. имхо, это открывает больше перспектив.
Я бы так же сделал, да
источник
14:11пожаловаться#18

MS

Maxim Sysoev in Science FYI
Arthur Zalevsky
я бы пошел в 5 импакта 5-10. Потому что в таком нейчуре будет братская могила, а первый автор 1 (ну максимум 2-3 с равным вкладом. но первый то все равно один).  а если ты целишься на такие места, где учитывают натуры, то там надо быть точно первым.

соответственно там где 5, шанс стать  настоящим первым сильно выше. плюс будет неплохой балласт 2-3м автором в нескольких. имхо, это открывает больше перспектив.
Разумно.
источник
14:11пожаловаться#19

VP

Vasily Popkov in Science FYI
Не-не Артур)) Я хочу знать, что студенты думают. Те, у кого есть опыт - это уже другое.

(а так-то я с тобой согласен, да)
источник
14:15пожаловаться#20