АС
Просто очень расстраивает, когда люди рассуждает с позиции «зачем мне это вообще знать»
Ну иногда это очень полезный вопрос)))
Size: a a a
2020 July 08
SV
Просто очень расстраивает, когда люди рассуждает с позиции «зачем мне это вообще знать»
может потому что все знать не возможно?
J
Просто очень расстраивает, когда люди рассуждает с позиции «зачем мне это вообще знать»
Я тут с вами заодно. Жёсткий батхерт.
AP
Но можно и стоит стремиться . По крайней мере, мне так всегда казалось
om
Жизнь достойно прожить и во всём от греха удалиться.
хд
Просто очень расстраивает, когда люди рассуждает с позиции «зачем мне это вообще знать»
Вопрос был как это поможет в рутинной практике, а не про стремления и тд. И да, на пациента который не в гайдлайнах можно этим пользоваться но это не значит что это прям жутко важно и без этого никуда
АС
Но можно и стоит стремиться . По крайней мере, мне так всегда казалось
Знания -> применение -> улучшение чего-то существующего или создание нового. Знания ради знаний бесполезны. И даже вредны
M
Но можно и стоит стремиться . По крайней мере, мне так всегда казалось
Дык никто не говорит что стремиться вредно. Тут вопрос в том, обязательна ли статистика для базовой подготовки врача (именно базовой и именно врача) или нет. По моему мнению, статистику вообще всем надо знать как и кучу других вещей
AP
Знания -> применение -> улучшение чего-то существующего или создание нового. Знания ради знаний бесполезны. И даже вредны
Это не про статистику
J
Semen Vasilev
может потому что все знать не возможно?
Ну это понятно. Например, в нейронауках сейчас тренд шарить в статистике и как минимум в двух-трех языках программирования. И позицию постдока хрен получишь, если на твоё место будет претендовать какой нибудь простигосподи инженер
SV
Но можно и стоит стремиться . По крайней мере, мне так всегда казалось
максимализма однако. есть вещи которые нажо знать для работы в своей отрасли, есть вещи которые знать желательно. есть вещи которые надо знать чтоб быть супер пупер профессионалом в своей отрасли. а есть просто любопытство. каждый останавливвается там где может и там где хочет. не все могут, не все хотят. плохо - это когда знают меньше минимума допустимого. или не исправляю устаревшие знание.
АС
Это не про статистику
Ну если про статистику, то необходимый минимум нужен. Но не более того. А дальше можно загуглить. Как написала Светлана ранее, область статистики очень широка и глубока. Её одну можно ковырять половину жизни.
АС
JeniaVan
Ну это понятно. Например, в нейронауках сейчас тренд шарить в статистике и как минимум в двух-трех языках программирования. И позицию постдока хрен получишь, если на твоё место будет претендовать какой нибудь простигосподи инженер
Чаще всего R, python & sql. И надо разбираться в статистике. Надо уметь обрабатывать большие объёмы данных
AP
Ну если про статистику, то необходимый минимум нужен. Но не более того. А дальше можно загуглить. Как написала Светлана ранее, область статистики очень широка и глубока. Её одну можно ковырять половину жизни.
Конечно, я не говорю про статистику, для которой нужно знать матан и линал. Скорее я про базовое понимание критериев, распределений и смысла проверки гипотез
ИК
Дело в стремлениях. Никто не мешает метить выше, учиться думать и анализировать самостоятельно. Всегда на 1000 пациентов найдётся 1, который не будет соответствовать описанию в гайдах
Ну, раз уж мы про классическую (используемую в биомеде) статистику, на 1000 пациентов их будет в среднем 50 :)
SV
JeniaVan
Ну это понятно. Например, в нейронауках сейчас тренд шарить в статистике и как минимум в двух-трех языках программирования. И позицию постдока хрен получишь, если на твоё место будет претендовать какой нибудь простигосподи инженер
народу много, денем мало. конкуренция. шо поедлать? или соответсвовавть или идьти в другое место. это вообще другой вопрос
M
Конечно, я не говорю про статистику, для которой нужно знать матан и линал. Скорее я про базовое понимание критериев, распределений и смысла проверки гипотез
Ну так это и не мат статистика) а вообще, да, дерьмово что много где и этого не дают
AP
Mr.britva
Ну так это и не мат статистика) а вообще, да, дерьмово что много где и этого не дают
А что по-вашему статистика?
om
Так я не понял, а как врачи пользуются статистикой в своей обычной врачебной работе?
VM
Semen Vasilev
в справочнике все есть. инженер - это не про открыть новое. это взять старое и сделать хорошо. довести до ума. еще что-то. но никак не принципиально новое. так что им нужны инструменты, а не глобальное понимание. вот тут юзаем это, вот тут это. и нафиг не сдалось досканально знать как оно работает
Иногда надо знать, как оно работает, но уровень детализации отличается от того, который нужен физику, например. Для инженера, который вообще никакие новые устройства и технологии не разрабатывает, может реально хватить справочника.