Size: a a a

2020 July 08

M

Mr.britva in Science FYI
Anastasia Pivnyuk
А что по-вашему статистика?
Это введение в статистику, это не поможет решить большую часть биомедицинских проблем и раскурить результат клин исследований где что то сложнее т теста используется да манн уитни
источник

om

otter lives matter in Science FYI
Уверен, что никак, и на этом тему можно закрывать.
источник

J

JeniaVan in Science FYI
Semen Vasilev
народу много, денем мало. конкуренция. шо поедлать? или соответсвовавть или идьти в другое место. это вообще другой вопрос
Просто кризис в около психологических и не только науках, от того что статистику особо не знают. Всякая дичь невоспроизводимая публикуется и подхватывается журнализдами. А потом проблемы: с антипрививочниками и проч
источник

ИК

Иван Котомин... in Science FYI
otter lives matter
Так я не понял, а как врачи пользуются статистикой в своей обычной врачебной работе?
Читают гайдлайн, видят ссылку на статью, идут в статью и такие "утютю, здесь бонферрони применили зря, тут важнее было избежать ошибки второго рода"
источник

M

Mr.britva in Science FYI
JeniaVan
Просто кризис в около психологических и не только науках, от того что статистику особо не знают. Всякая дичь невоспроизводимая публикуется и подхватывается журнализдами. А потом проблемы: с антипрививочниками и проч
С антипрививочниками проблемы из за низкого уровня образования общества в целом. И склонности отдельных людей к паранойе
источник

AB

Alex Beliavskaia in Science FYI
Мне кажется, это чуланная дискуссия, хоть я и не модератор
источник

AB

Alex Beliavskaia in Science FYI
Иван Котомин
Читают гайдлайн, видят ссылку на статью, идут в статью и такие "утютю, здесь бонферрони применили зря, тут важнее было избежать ошибки второго рода"
Это же сарказм? Ну пожалуйста!
источник

ИК

Иван Котомин... in Science FYI
Alex Beliavskaia
Это же сарказм? Ну пожалуйста!
)))
да
источник

AB

Alex Beliavskaia in Science FYI
Спасибо!
источник

хд

хранитель древних фо... in Science FYI
Иван Котомин
Читают гайдлайн, видят ссылку на статью, идут в статью и такие "утютю, здесь бонферрони применили зря, тут важнее было избежать ошибки второго рода"
А потом просыпаются в ординаторской
источник

M

Mr.britva in Science FYI
Alex Beliavskaia
Это же сарказм? Ну пожалуйста!
Not
источник

om

otter lives matter in Science FYI
Иван Котомин
Читают гайдлайн, видят ссылку на статью, идут в статью и такие "утютю, здесь бонферрони применили зря, тут важнее было избежать ошибки второго рода"
Вот что делают доказательные тренинги личностного роста.
источник

om

otter lives matter in Science FYI
Перспективы пациента в таком случае, конечно, туманны.
источник

VM

V M in Science FYI
otter lives matter
Перспективы пациента в таком случае, конечно, туманны.
Патологоанатом потом разберётся.
источник

SV

Semen Vasilev in Science FYI
источник

ИК

Иван Котомин... in Science FYI
Alex Beliavskaia
Спасибо!
Ну, вернее, как.
Вообще, такое упражнение вполне может иметь место.
Просто это не очень важная часть работы клинициста, как мне кажется
источник

AB

Alex Beliavskaia in Science FYI
Иван Котомин
Ну, вернее, как.
Вообще, такое упражнение вполне может иметь место.
Просто это не очень важная часть работы клинициста, как мне кажется
То, что можно так делать, ок, но так не делают, я поэтому удивилась. 99% врачей и словей таких не знает
источник

SK

Svetlana Kalinina in Science FYI
JeniaVan
Просто кризис в около психологических и не только науках, от того что статистику особо не знают. Всякая дичь невоспроизводимая публикуется и подхватывается журнализдами. А потом проблемы: с антипрививочниками и проч
Ну тут знание статистики все равно не поможет. Кроме неё нужно будет уметь не выдирать слова из контекста, правда тогда не будет заголовков, что мы изобрели телепортацию, учёный собирается убить журналиста, пациентов надо лечить азотом или чем там было
источник

SK

Svetlana Kalinina in Science FYI
V M
Патологоанатом потом разберётся.
И опубликует статистику)
источник

DP

Defragmented Panda in Science FYI
источник