Да еще и дофига шустро надо было это провернуть перед сбросом в жидкий азот, они же очень быстро помирают даже во льду

Никак. Это такой серенький рыночек. Ни разу не встречала, чтобы кто-то открыто признался, что ему рисовали, хотя те, кто для обложки готовит, очевидно, не все сами делают. Другой вопрос, включают ли эти художники такое в портфолио. Полагаю, что внутристатейные не слишком интересно включать, а те, что рисуют для грантов так жестко авторскими правами не защищаются (последний поток даже более денежный, чем статейный, насколько я знаю, там в белую деньги на это выделить проще). Ну и самый основной хлеб для научных художников - это, конечно, научпоп. С чего бы им париться о признании в статьях, если это редкие заказы для затыкания дырок и поддержания дружеских отношений

Я у какой-то художницы, уже не найду, видела в инстаграме хвастание обложкой для натуры, так что да, они это включают в своё портфолио

https://instagram.com/ella_maru
? 🙃

Вероятно, да

Про художников - есть целые профессиональные гильдии натур и science directed художников и они конечно включат работы для научных журналов в портфолио. Людей на научных художников специально учат - начиная от стиля классического рисунка (пример - магистерская программа в Нидерландах https://www.zuyd.nl/en/programmes/master-fine-art-and-design-scientific-illustration) заканчивая обучением 3 d моделированием и научной анимации, например, в программе biomedical communication в университете Торонто. Это довольно обширная специальность выключающая в себя тренинг как в базовой науке так и в arts. И конкуренция там похлеще чем на постдока после пиашди

У Ella Maru кстати довольна забавная история становления карьеры - насколько я помню она была художником по интерьерам, ее муж постдочил в США куда она с ним переехала и ей как то предложили нарисовать для его статьи иллюстрацию. И все завертелось.

Про конкуренцию - много народу фрилансит, но также можно устроиться работать в фирму для medical illustration, как российская visual science например

Или в музеи. Часто делают иллюстрации для модельного организма вида. Но это не у нас конечно, в основном я слышала о таком в США и Германии.

Вообще сейчас ещё неожиданно пришла конкуренция со стороны 3D дизайнеров для game development и все в этом духе.  Потому что у них есть тренинг которого нет у многих классических научных иллюстраторов. В вузах науч иллюст в основном тренят на классический рисунок, 2D примеры (вскрытия, векторная графика, анималистика, ботанический рисунок, медицинская иллюстрация и все такое), но сейчас запрос идёт на иллюстрации в 3D (как у Ella maru), так что надо учить cinema 4d и zbrush

Авторство рисунков обычно указывают под названием иллюстрации, все права уходят журналу. Но так и в других сферах, если заказывают иллюстрации- одна цена на личное использование (художник может ещё куда то потом продать использовать сделать свой мерч, и тд если контракт нет), и на коммерческое использование обычно есть наценка, чаще всего с условиями от заказчика что в течении определённого срока даже наброски выкладывать никуда нельзя

Есть у кого идём, какие аргументы против изготовления термоблока амплификатора из меди, а не из алюминия. У нее лучше теплопроводность

О, спасибо, что про эмбарго напомнили, важный момент!

Кстати, интересно, что у нее не ко всем постам идут ссылки на статьи оО

Под постами они не кликабельны и копировать их неудобно) мб поэтому смысла нет

Тут скорее дело не в удобстве, а в том, что журналы хотят видеть ссылки под материалами из их статей.

¯\_(ツ)_/¯

возможно не все поло в журнал или это опен аксес или еще чтото. всетаки бывают разные лицензии

Разве если не опен аксесс, то вообще выкладывать нельзя, или нет?

На период эмбарго выкрадывать нельзя вообще. Но для иллюстраций все равно надо запрашивать разрешение к издательства. Если посмотрите обзоры, то увидите, что там под картинками из других статей не просто ссылка, но и нфонмация, что опубликовано с разрешения такого издательства