T
если ТАКАЯ текучка, то это тоже индикатор?
Интересно, почему на всех сайтах месяцами висят вакансии в ЦНИИ Эпидемиологии? Никак людей набрать не могут?
А "для вида" вакансии зачем? Разве работодатель не платит сайту за их размещение?
Size: a a a
2020 October 08
О
Поясняю как мне отвечал муж работающий в сфере HR: 1) отделу кадров тоже надо рисовать красивую статистику и имитировать бурную деятельность 2) HH берет деньги если ты вакансию закрыл и открыл, а если просто обновляешь - не берет (или берет меньше, не помню), поэтому выгодно ее просто держать 3) пул кадров тоже набирают если кто-то свалит 4) мониторят рынок труда
S
не поверю. Почему же не набираются?
Какие-то набираются. Какие-то — нет. Каких-то нужно больше.
S
если ТАКАЯ текучка, то это тоже индикатор?
Да
Е
Поясняю как мне отвечал муж работающий в сфере HR: 1) отделу кадров тоже надо рисовать красивую статистику и имитировать бурную деятельность 2) HH берет деньги если ты вакансию закрыл и открыл, а если просто обновляешь - не берет (или берет меньше, не помню), поэтому выгодно ее просто держать 3) пул кадров тоже набирают если кто-то свалит 4) мониторят рынок труда
Висит такая вакансия, глаз мозолит :)
TF
Екатерина
Интересно чем они занимаются.
Да чем угодно, мог быть прогерами, могут адвокатами, риелторами, предпринимателями. Выбор велик!
T
Екатерина
Интересно чем они занимаются.
чем бы они не занимались, и высока вероятность, что от делают они это хорошо :)
T
Да чем угодно, мог быть прогерами, могут адвокатами, риелторами, предпринимателями. Выбор велик!
врачами ещё, хе-хе, стоматологами
Е
чем бы они не занимались, и высока вероятность, что от делают они это хорошо :)
Эт бесспорно.
2020 October 09
TF
врачами ещё, хе-хе, стоматологами
Короче, куча прекрасных и честных вариантов именно что ТАКИЕ деньги зарабатывать.
Е
Короче, куча прекрасных и честных вариантов именно что ТАКИЕ деньги зарабатывать.
Интересно, интересно :)
TF
Екатерина
Интересно, интересно :)
Хм, ну если зарплата в долларах и евро, разумеется. Напомню, там семья из Франции.
TF
Екатерина
Интересно, интересно :)
Вот реально было бы интересно, если бы в этот проект поместили кого-нибудь из героев видео ФБК, впрочем это уже тема для флудилки.
A
Ruz
Не уверен, что кому-то интересно, но если кто-нибудь еще следит за развитией V-vакцины от Гамалеи, то вот недавняя бодрая критика ситуации (нового нет, но неплохой текст, образец критики): https://www.facebook.com/kirill.zverev.9/posts/3358609880896126
Сложно не согласиться с тем, что он пишет, но емнип он предлагал совсем не носить маски и не мыть руки, мол все все равно переболеем. Ну такое
R
Сложно не согласиться с тем, что он пишет, но емнип он предлагал совсем не носить маски и не мыть руки, мол все все равно переболеем. Ну такое
поэтому и написал "бодрая критика", передергивания у него очевидны. Специалисты так писать не будут (по крайней мере я не видел).
Увы, с текстами всегда так, либо дерзко и свежо но с напяливанием совы на глобус, либо профессионально, скучно и осторожно. Фейсбук - первый признак совы.
Увы, с текстами всегда так, либо дерзко и свежо но с напяливанием совы на глобус, либо профессионально, скучно и осторожно. Фейсбук - первый признак совы.
IV
Ruz
Не уверен, что кому-то интересно, но если кто-нибудь еще следит за развитией V-vакцины от Гамалеи, то вот недавняя бодрая критика ситуации (нового нет, но неплохой текст, образец критики): https://www.facebook.com/kirill.zverev.9/posts/3358609880896126
Любопытно.
Статья Фонтанки, на которую он ссылается, прям совсем интересная
Статья Фонтанки, на которую он ссылается, прям совсем интересная
IV
Если то, что они написали - правда, то прям оооочень интересно.
Просто где-то была ситуация, в которой аргументировали потенциальную эффективность Спутника именно тем, что система уже отработана на Эболе.
Отработана-то отработана.
Но видимо, с клиническим применением не всё так просто.
*да и плюс не надо забывать, что в мокрой биологии вектор Х с вставкой У и вставкой Н - две совершенно разные вещи*
Просто где-то была ситуация, в которой аргументировали потенциальную эффективность Спутника именно тем, что система уже отработана на Эболе.
Отработана-то отработана.
Но видимо, с клиническим применением не всё так просто.
*да и плюс не надо забывать, что в мокрой биологии вектор Х с вставкой У и вставкой Н - две совершенно разные вещи*
R
Если то, что они написали - правда, то прям оооочень интересно.
Просто где-то была ситуация, в которой аргументировали потенциальную эффективность Спутника именно тем, что система уже отработана на Эболе.
Отработана-то отработана.
Но видимо, с клиническим применением не всё так просто.
*да и плюс не надо забывать, что в мокрой биологии вектор Х с вставкой У и вставкой Н - две совершенно разные вещи*
Просто где-то была ситуация, в которой аргументировали потенциальную эффективность Спутника именно тем, что система уже отработана на Эболе.
Отработана-то отработана.
Но видимо, с клиническим применением не всё так просто.
*да и плюс не надо забывать, что в мокрой биологии вектор Х с вставкой У и вставкой Н - две совершенно разные вещи*
Да, это прямо директор Гамалеи вроде заявлял. Сейчас найду ссылку.
R
Сложно не согласиться с тем, что он пишет, но емнип он предлагал совсем не носить маски и не мыть руки, мол все все равно переболеем. Ну такое
Вообще, если кто еще будет критику читать, про S-белок тоже не доказано.
Кстати, как идея, можно студентам давать тексты бодрых популяризаторов и считать, сколько ошибок найдут 😂
Кстати, как идея, можно студентам давать тексты бодрых популяризаторов и считать, сколько ошибок найдут 😂
IV
Ruz
Да, это прямо директор Гамалеи вроде заявлял. Сейчас найду ссылку.
Это я от знакомых слышал, которые контактировали с Гамалеей (и косвенно там участвовали).
Про интервью что-то припоминаю, верю.
Про интервью что-то припоминаю, верю.