А ну эт все казуистика юридическая :) смысл то все равно один и тот же - или следуем и ок или не следуем и и не ок (даже если ок по внутренним нашим правилам)

Да, только за не ок в случае нарушения рекомендации ничего почти не будет, ну, кроме осуждения профессионального сообщества

Ну в системе где только репутация и есть этоо более чем достаточно

А это про науку получается? Где только репутация

Да, сложность только в том, что сообщество не очень гомогенно в плане этики

Ну эт да, международные инструменты и дискуссии помогают получить более менее некий наименьший общий знаменатель.

Ну да.

Да. Это больше служит как ориентир

Ну у нас пока люди ещё не всех людей считают равными и достойными одного и того же. До животных, пока далеко не все добрались в распространении своей гуманности. Просвещение и время, просвещение и время....

Ну некоторые ориентиры периодически превращаются во вполне себе обязательные практики. И в плане этических норм работы с животными и пациентами это вполне работает потихоньку

Честно говоря, не ставил так вопрос, присоединяться или нет. И то, что Себрант говорит с верующими (хотя прямо там это не сказано, но вроде), мне кажется здорово, иначе люди сами себе придумают. Стал ли он после этого верующим? Почему-то мне кажется, что нет, это так не работает. У него там мысль такая, что сейчас ИИ — это просто отражение нас самих и нам это не нравится. Так и история религиозных войн — это тоже наше отражение и тоже вышло не очень. "Чур я в домике из слоновой кости" — это, как мне кажется, в долгосрочной перспективе просто не работает. GPT3-пророк может подбить свою паству и такой домик разрушить)

В этом и смысл ориентиров, конечно))

А какие примеры этических нарушений в музейном деле? Кроме британских музеев, хотя это тоже интересно.

А что с британскими музеями не так?

Я не знаю Себранта, пардон. ИИ просто нет, gpt3 не ии, странная история, вероятно на популизме играет. История тоже не отражение, история это принуждение к определенным поступкам. Это флудилка, сто процентов!

Думаю, что заметная часть этических вопросов в музеях - это персональная информации, личные вещи, письма и прочие документы

Был в Финляндии в музее естественных наук всяких в пригороде Хельсинки  - там были экспонаты нервной и кровеносной системы человека созданных из тел реальных людей - тоже тот ещё этический вопрос

Оо, скандинавы и естественность) это они могут

еще и распил денег по гранту

кроме страдания животных, это еще и бесполезная наука - мексидол 1000500 применяли и применяют при чмт, онмк и т д у людей и он не работает, а еще это по гранту ппц