Очевидно, хорошо относятся)

Кстати, сладкие, они же десертные биологи))

ммм, не туда разговор пошел, надо идти ужинать (так и спиться можно, gateway биологи)

Ген это участок нуклеиновой кислоты, кодирующий функциональный продукт. Мне кажется что экспрессия это удобный термин чтобы обозначить присутствие генного продукта. Одни гены производят белки, другие - некодирующие РНК, но всё это экспрессируется.

Проявление же мне непонятно как термин. Для степени выраженности признаков в генетике есть пенетрантность и другие понятия. А в молекулярной биологии как правило говорят об экспрессии РНК и белков.

начнешь с полусладкого и покатилась жизнь в академию, дальше только спиритуриальные научные вопросы

Правильно, десерт все ж стоит после ужина есть))

Эммм... ген скорее материальная единица информации. То  что она выражается в куске нуклеиновой кислоты - это второй момент. Пенетрантность - вообще о другом. Это частота,с которой признак проявляется, а не степень проявления, что как раз экспрессивность. А экспрессивность - это степень экспрессии ( проявления) гена. Когда говорят "экспрессия белка", имеют ввиду продукцию белка. Но продукция и проявление разные вещи.

а как же "игристый биолог"?)

Без него точно никак)))

Я ни разу не встречался с "экспрессивностью" гена. Как и с  "проявлением" в профессиональной среде. Зачастую говорят об уровнях экспрессии.

Насчёт материальных единиц информации...
Опять же, можно спекулировать и так, но в теории информации пользуются битами. А для всего известного нам живого гены это участки нуклеиновых кислот. Разумеется, информацию можно записывать на разных носителях но по факту другие значения слова "ген" мне кажутся непрактичными на сегодняшний день

Как бы ген и вообще все эти термины появились почти за полвека до того, как люди узнали "как оно там на самом деле". Ген собственно и сохранился, потому что имеет немного другую смысловую нагрузку по сравнению с просто куском днк. Экспрессия- слово вообще просто переводится как проявление, соответственно,  употребление такое же. Если для вас слова проявление и производство кажутся синонимами, то ок.

В голос)

Добрый день. Помогите пожалуйста найти в этот учебник в pdf

Он есть на Флибусте

Смотрите выше

ну наконец-то (к последнему предложению). Имхо, в зависимости от бэкграунда- это упрощение даётся легче или сложнее. Я ковыряю от силы GFP в колях, и кассета экспрессии, кодирующая последовательность, белок и признак - достаточно близки друг к другу.
Подозреваю, что если речь идёт о сложных признаках в высших, то там чёрт ногу сломит (поэтому я даже не полез в своё время ><)

Дык это не упрощкние, это искажение. В смысле, кассета с геном гфп не равно белок. Она может сколько угодно лежать в клетке, но пока не добавили иптг или чего еще, она себя не проявит никак))

а если она конститутивная? (или как там constitutive expression)

иными словами, постоянная? Или мы рассматриваем признак, как реакцию свечением на iptg?